Ухвала

від 03.01.2012 по справі 5023/9891/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" січня 2012 р. Справа № 5023/9891/11

вх. № 9891/11

Суддя господарського суд у Харківської області Пог орелова О.В.

при секретарі судового зас ідання Стешенко О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, за дор ученням

відповідача - ОСОБА_2, за дорученням

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позо вом Товариства з обмежено ю відповідальністю "Львівськ а ізоляторна компанія", м. Льві в 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Пневмот ех", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Декос Альянс", м. К иїв

про заборону використання товарного знаку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позово м, в якому просить суд заборон ити відповідачу використову вати знак для товарів і послу г, що належить позивачу та охо роняється свідоцтвом Україн и від 30.09.1993 року № 1508 строк дії яко го продовжено до 15.07.2018 року. Поз ов обґрунтований ст. ст. 154, 155, 157 Г К України та ст. 495 ЦК України.

До початку судового засіда ння сторони звернулись до су ду з заявою про фіксацію судо вого процесу за допомогою ве дення протоколу судового зас ідання в паперовій формі. Вка зана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, щ о відповідає нормам чинного законодавства.

03.01.2012 року до господарського суду від представника позива ча надійшли додаткові поясне ння по справі.

Суд, дослідивши надані пояс нення, долучає їх до матеріал ів справи.

03.01.2012 року до господарського суду від відповідача надійшл и додаткові пояснення по спр аві.

Суд, дослідивши надані пояс нення та додані до них докази , долучає їх до матеріалів спр ави.

Третя особа правом на участ ь представника у судовому за сіданні не скористалася, при чину неявки не повідомила, ви требуваних судом документів не надала. Про дату, час та міс це розгляду справи була пові домлена належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК У країни, господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу ; 2) неподання витребуваних док азів; 3) необхідність витребув ання нових доказів; 4) залученн я до участі в справі іншого ві дповідача, заміна неналежног о відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, су дового експерта. Про відклад ення розгляду справи виносит ься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення насту пного засідання.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши представни ків сторін, враховуючи те, що с пір не може бути вирішено в ць ому судовому засіданні, в зв' язку з необхідністю витребув ання у сторін додаткових док азів, які мають суттєве значе ння для повного, всебічного т а об' єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фа ктичних обставин спору, вваж ає доцільним відкласти розгл яд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкла сти на "26" січня 2012 р. о< Текст > 12:30

Зобов'язати позивача напра вити залученій третій особі копію позовної заяви та дода ні до неї докази. Докази напра влення надати до господарськ ого суду.

Зобов'язати третю особу над ати до господарського суду п исьмові пояснення щодо суті спору.

Попередити учасників судо вого процесу про те, що у разі неявки їх представників у су дове засідання та ненадання витребуваних судом документ ів, суд має право розглянути с праву за наявними в ній матер іалами або залишити позов бе з розгляду.

Суддя (підпис< Текст > Погорелова О.В.

< Текст >