Постанова

від 04.11.2011 по справі 3-9958/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-9958/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" листопада 2011 р.судд я Шевченківського районного суду м. Києва Радчиков а О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу ДАІ Шевченківськ ого РУ ГУ МВС України в м. Києв і про притягнення до адмініс тративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савра нь Ставропольського р-ну. О деської обл., українця, грома дянина України, з вищою осв ітою, одруженого, маючого н а утриманні доньку 2010 р.н., Ф О-П, зареєстрованого та прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 1,

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2011 року інспек тором розшуку ВДАІ Шевченкі вського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ковалем А.М. складен о протокол серії АА1№559368 про ад міністративне правопорушен ня відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1 27 вересня 2011 року о 16 : 1 0 год. В м. Києві по вул. Червоноа рмійській, навпроти будинку №20, керуючи автомобілем марки «Мітсубіші Ланцер», державн ий номерний знак НОМЕР_1, п ід час перестроювання, не був уважним, не дотримався безпе чного інтервалу руху, внаслі док чого скоїв зіткнення з ав томобілем марки «Мітсубіші» , державний номерний знак Н ОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до по шкодження транспортних засо бів, чим порушив пункти 2.3 б, 10.1, 1 3.3 Правил дорожнього руху.

Оскільки дії водія ОСОБ А_1 носять ознаки правопору шення, передбаченого ст.124 КУп АП, справу направлено для роз гляду до суду.

У судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину у вчиненні адм іністративного правопоруше ння не визнав.

Заслухавши пояснення О СОБА_1, дослідивши матеріал и адміністративної справи, а саме: протокол про адміністр ативне правопорушення, схему дорожньо-транспортної приго ди, письмові пояснення учас ників ДТП, механізм зіткненн я транспортних засобів, лока лізацію ударів суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_4 порушень ПДР не вбач ається,

Оцінивши у сукупності дока зи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСО БА_1 у порушенні водієм тран спортного засобу Правил доро жнього руху, що спричинило по шкодження транспортних засо бів.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП п ровадження в справі про адмі ністративне правопорушення не може бути почато, а розпоча те підлягає закриттю за відс утністю складу адміністрати вного правопорушення у діях особи.

На підставі викладеного, к еруючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністр ативної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відс утністю складу адміністрати вного правопорушення у діях особи.

Постанова може бути оскар жена особою, яку притягнуто д о адміністративної відповід альності, її законним предст авником, захисником, потерпі лим, його представником або н а неї може бути внесено проте ст прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви до Апеляційного суду м. Киє ва через Шевченківський райо нний суд м. Києва.

Суддя