Вирок

від 26.12.2011 по справі 2006/1-175/11

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2006/1-175/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2011 м. Валки

Валківський районний су д Харківської області в скла ді :

Головуючого судді Товстолужського О.В.

При секретареві Хворост В.О.

З участю прокурора Власенко О.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні криміналь ну справу за обвинуваченням :

ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця м. Валки, Харківської обл асті, українця, громадянина У країни, розлученого, освіта в ища, приватного підприємця, щ о мешкає АДРЕСА_1, раніше н е засудженого,

в скоєнні злочину перед баченого ч.1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи зареє строваним у встановленому з аконом порядку фізичною осо бою суб' єктом підприємниц ької діяльності в період з с ерпня 2007 року по липень 2009 року з аймався реалізацією метало-п ластикових конструкцій в оре ндованому приміщенні розта шованому по АДРЕСА_2

Так, здійснюючи підприє мницьку діяльність, ОСОБА_2 , прийняв на роботу ОСОБА _3, ОСОБА_4, які займались у становкою метало пластикови х конструкцій та офіс-менедж ера ОСОБА_5 без укладення трудових договорів в письмо вій формі та в період з серпн я 2007 року по липень 2009 року викор истовував їх найману працю, в изначивши графік роботи з по неділка по суботу в період з 9- 00 год. до 15-00 год.

Крім того, ОСОБА_2 в п орушення вимог ст. 30 Закону Ук раїни « Про оплату праці», не забезпечив облік виконаних працівниками робіт та бухга лтерського обліку витрат на оплату праці найманих праців ників ОСОБА_3, ОСОБА_4 т а ОСОБА_5, податки , збори, с трахові внески до Управляння пенсійного фонду та фондів с оціального напрямку не сплач ував.

В судовому засіданні О СОБА_2 вину в інкриміновано му йому злочині визнав повні стю, щиро розкаявся у скоєном у та пояснив, що в період з се рпня 2007 року по липень 2009 року з аймався підприємниць кою діяльністю, пов' язаною з реалізацією метало-пластик ових вікон та дверей. В цей пер іод у нього працювали без нал ежного оформлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які займались у становкою вікон і дверей та о фіс-менеджер ОСОБА_5, яка п риймала замовлення.

При цьому за виконану робот у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 О СОБА_5 платив 30 грн. за 1 кв. мет р установлених метало-пласти кових конструкцій, ОСОБА_5 50 грн. за 1 продану конструкцію . Бухгалтерський облік з плат и за працю не вів, податки та з бори також не сплачував.

Дії ОСОБА_2 суд кваліф ікує за ч.1 ст. 172 КК України - г рубе порушення законодавств а про працю.

При призначенні покаранн я суд бере до уваги обставини справи, дані про особу винног о, ступінь тяжкості вчиненог о злочину та обставини, що пом ' якшують покарання.

Встановлено, що ОСОБА_2 р аніше не засуджений, є приват ним підприємцем, розлучений, за місцем проживання характ еризується посередньо, на об ліках у лікаря-нарколога та л ікаря-психіатра - не перебув ає.

Обставинами, що пом' якшу ють покарання винного є його щире каяття у скоєному, та доп омога слідству в розкритті з лочину.

Враховуючи дані про особ у винного, суд вважає за необх ідне призначити ОСОБА_2 п окарання у виді штрафу.

Речовими доказами, а саме договори купівлі-продажу м етало-пластикових конструкц ій від 26.03.2008 року, від 11.04.2008 року, ві д 28.03.2008 року, від 04.04.2008 року, від 12.09.2007 року, від 19.09.2007 року, від 24.03.2008 року , від 12.09.2007 року та від 25.03.2008, догово ром оренди від 23.05.2007 року, актом прийомки-передачі від 23.05.2007 рок у, договором від 01.03.2008 року та до датковою угодою до нього, коп ією договору оренди комуналь ного майна від 01.10.2010 року та ко пією акту прийомки-передачі будівлі від 01.10.2010 року необхідн о розпорядитись відповідно до вимог ст. 80- КПК України- збе рігати в матеріалах справи.

По справі маються позови В алківського міжрайонного пр окурора в інтересах держави до ОСОБА_6 про стягнення с уми матеріальної шкоди запод іяної злочином на користь Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Валківському районі Харківської області в розмір і 13594,6 грн.; на користь Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань України у Валківському райо ні в сумі 1160,04 грн.; на користь Валківського районного цен тру зайнятості в розмірі 765,7 г рн.; на користь Нововодолазь кої міжрайонної дирекції Ха рківського обласного відділ ення Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 765,7 г рн. Дані позови є законними та обґрунтованими, такими що пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Як пояснили в судовому зас іданні представники фондів с оціального напрямку( позивач ів), розрахунок сум позовних з аяв проводився виходячи з р озміру мінімальної заробіт ної плати згідно законів Укр аїни « Про державний бюджет н а 2007-2010 рік».

ОСОБА_2 позови не визна в та пояснив, що ОСОБА_5, кр ім своє основної роботи офіс -менеджера в ФОП ОСОБА_2 бу ла зареєстрована приватним п ідприємцем та проводила відр ахування до державного бюдже ту у виді податків та зборів.

Суд вважає заперечення ОСОБА_2 безпідставними, о скільки реєстрація ОСОБА_5 в якості приватного підпр иємця не позбавляє обов' язк у підсудного проводити ві драхування до фондів соціаль ного напрямку.

Крім того, по справі також маються позови Валківського міжрайонного прокурора в ін тересах ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов' яза ння ОСОБА_2 внести відомо сті про роботу до трудової кн ижки. Дані позови сторони не підтримують, про що свідчать їхні заяви. За таких підстав с уд вважає за необхідне зазна чені позови залишити без роз гляду.

Враховуючи вищеви кладене та керуючись ст.ст. 323, 3 24 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбач еного ч.1 ст.172 КК України та при значити йому покарання у вид і штрафу у розмірі 765, 00 грн. на ко ристь держави.

Речові докази - договори ку півлі-продажу металопласти кових конструкцій від 26.03.2008 рок у, від 11.04.2008 року, від 28.03.2008 року, ві д 04.04.2008 року, від 12.09.2007 року, від 19.09.2007 року, від 24.03.2008 року, від 12.09.2007 року та від 25.03.2008, договором оренди в ід 23.05.2007 року, актом прийомки-пе редачі від 23.05.2007 року, договір в ід 01.03.2008 року та додатковою уго дою до нього, копію договору о ренди комунального майна від 01.10.2010 року та копію акту прийо мки-передачі будівлі від 01.10.2010 р оку- зберігати в матеріалах с прави.

Позови Валківського міжр айонного прокурора - задовол ьнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Управління Пенсійного фонду України в Валківськом у районі Харківської області матеріальну шкоду в розмірі 13594,6 грн.( р/р 37198049002006, 37195086002006, 37198083002006 в ГУД КУ у Харківській області, код 22682307, МФО 851011); на користь Фонду со ціального страхування від не щасних випадків на виробницт ві та професійних захворюван ь України у Валківському рай оні матеріальну шкоду в сум і 1160,04 грн. ( р/р 37172400900116 в ГУДКУ в Хар ківській області, МФО 851011; код 500 60000.; на користь Нововодолазьк ої міжрайонної дирекції Хар ківського обласного відділе ння Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності матеріальну шкоду в розмірі 765,7 грн. ( р/р 256082012 в « Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, к од ЄДРПОУ 26067065); на користь Валк івського районного центру з айнятості матеріальну шкоду в розмірі 765,7 грн.( р/р 37170305900116 в ГУД К в Харківській області, МФО 85 1011, код 22683318).

Позови Валківського міжр айонного прокурора в інтерес ах ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов' язання ОСОБА_2 внести відомості п ро роботу до трудової книжк- залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до всту пу вироку суду в законну силу - залишити попередню - підписк у про невиїзд.

Вирок може бути оскаржени й до апеляційного суду Харкі вської області впродовж 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Товстолужський О. В.