Постанова

від 09.11.2011 по справі 3-5570/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Московський районний суд м.Харкова

, м. , тел. (факс):

09.11.2011 Справа №: 3-5570/11

П О С Т А Н О В А

09.11.2011 року м.

Справа № 3-5570/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністрати вне правопорушення

09 листопада 2011 року м. Харків

Суддя Московського райо нного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал у с праві про адміністративне пр авопорушення, що надійшов ві д територіальної державної і нспекції праці у Харківській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродженку м. Харкова, г ромадянку України, і.н. НОМЕ Р_1, проживаючу в АДРЕСА_1 , працюючу директором ТОВ ТВФ «СМАК»

по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно змісту протокол у про адміністративне правоп орушення, складеного 09 вересн я 2011 року відносно ОСОБА_1 з а ознаками ч.1 ст. 41 КУпАП, зазна чена громадянка, являючись д иректором ТОВ ТВФ «СМАК», юри дична адреса: м. Харків, пр. 50річ чя СРСР, 189, порушила законодав ство про працю, а саме:

- в порушення ви мог ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці»не забезпечено достовірного обліку виконув аної працівником роботи та б ухгалтерського обліку витра т на оплату праці у встановле ному порядку;

- в порушення вимог ст. 107 КЗпПУ в деяких випадках о плата працівникам за роботу у святковий день не проводил ася в подвійному розмірі;

- в порушення ви мог ст. 106 КЗпПУ працівникам не нарахована та не виплачена з аробітна плата за роботу в по надурочний час;

- в порушення ви мог ст. ст. 2,4 Закону України «Пр о внесення змін до Закону Укр аїни «Про індексацію грошови х доходів населення»індекса ція заробітної плати індекса ція заробітної плати працівн икам за наявності підстав у с ерпні 2011 року не проводилась.

Тим самим ОСОБА_1 ск оїла адміністративне правоп орушення, відповідальність з а яке передбачена ч. 1 ст. 41 КпАП України - порушення встанов лених термінів виплати пенсі й, стипендій, заробітної плат и, виплата її не в повному обся зі, а також інші порушення вим ог законодавства про працю.

За викликом в суд ОСОБА _1 не з' явилась, про час і мі сце розгляду справи сповіщен а належним чином, клопотання про відкладення розгляду сп рави до суду не надала, в зв' я зку з чим справа розглядаєть ся за її відсутністю, відпові дно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверд жується сукупністю відомост ей, що містяться у протоколі п ро адміністративне правопор ушення від 09.09.2011 р. № 20-01-721/0837, акті пе ревірки від 09.09.2011 р., приписі від 09.09.2011 р.

Склад адміністративного правопорушення, передбачени й ч.1 ст. 41 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Суд накладає адміністра тивне стягнення з урахування м характеру скоєного правопо рушення, особи правопорушник а, майнового стану та ступені його вини, з урахуванням обст авин, що обтяжують та пом' як шують відповідальність, в ме жах санкції ч. 1 ст. 41 КпАП Украї ни.

Керуючись ст. ст. 33, 41 ч.1, 283 КпА П України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, громадянку Укра їни, і.н. НОМЕР_1, проживаючу в АДРЕСА_1, працюючу дирек тором ТОВ ТВФ «СМАК», за вчине ння правопорушення, передбач еного ч. 1 ст. 41 КпАП України адм іністративне стягнення у вид і штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян, що становить 510 (п' ятс от десять) гривень.

Постанова судді у справа х про адміністративне правоп орушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шл яхом подачі апеляційної скар ги, протесту прокурора до апе ляційного суду Харківської о бласті через Московський рай онний суд м. Харкова.

Копію постанови направи ти притягнутій до адміністра тивної відповідальності осо бі у триденний строк.

Суддя Яремчук В.І.