Ухвала

від 04.01.2012 по справі 6/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

К іровоградської області

УХВАЛА

"04" січня 2012 р. Сп рава № 6/145

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Кабакової В.Г., розгляну вши заяву Державної податков ої адміністрації у Кіровогра дській області про зміну спо собу виконання постанови Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 02.1 1.2005 у справі № 6/145

за позовом: Державної подат кової адміністрації у Кірово градській області, м. Кіровог рад

до відповідача: приватної ф ірми "Коваль і Ко", м. Кіровогра д

про повернення майна,

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1., до віреність від 18.07.2011 № 2417/10/10-022;

від відповідача - участі не брали;

від Кіровського відділу Де ржавної виконавчої служби Кі ровоградського міського упр авління юстиції - ОСОБА_2., д овіреність від 04.01.2012;

Розглянувши наявні матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а та відділу ДВС, господарськ ий суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Кіровоградської області від 05.07.2005 позовні вимоги задово лено, зобов'язано приватну фі рму "Коваль і Ко" повернути Дер жавній податковій адміністр ації у Кіровоградській облас ті товарно-матеріальні цінн ості - будівельні матеріали н а суму 14878,06 грн, а саме: петля 12 см . 8 шт. на суму 56,03 грн; чаша генуя 2 пар. - 1340,00 грн; наличник дер. 48 ком п. - 1368,00 грн; ручки юнус 1 шт. - 99,60 грн ; лак яхтний 2,5 л. - 1 шт. - 59,00 грн; ках. плитка "Чорномор" 32,04 кв.м - 1602,00 грн ; панелі стін. - 384,005 кв.м - 8832,12 грн.; пл інтус пласт. 5 шт. - 98,88 грн; угол ун івер. 64 шт. - 1024,00 грн; кляймер 1504 шт. - 270,72 грн; щітка кестерме 1,5 2 шт. - 7,40 г рн; провод 2 0,67 пог.м - 0,77 грн; прово д 3 - 19,33 пог.м - 15,47 грн; труба ПХВ 0,4 кг - 9,08 грн; уголок № 25 - 50 комп. 94,99 грн; с тягнуто з відповідача в дохо д державного бюджету 148,78 грн де ржавного мита та на користь д ержавного підприємства "Судо вий інформаційний центр" 118 гр н витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного ріш ення 27.07.2005 судом видано відпові дні накази.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 21.11.2005 рішення господарського суду Кіровоградської област і скасовано, визнано такими, щ о не підлягають виконанню на кази господарського суду від 27.07.2005, видані на виконання дано го рішення; позов задоволено , зобов'язано приватну фірму "К оваль і Ко" повернути Державн ій податковій адміністрації у Кіровоградській області т оварно-матеріальні цінності - будівельні матеріали на сум у 14878,06 грн згідно вищезазначен ого переліку; з відповідача с тягнуто в доход державного б юджету 148,78 грн державного мита та 118 грн витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу на користь дер жавного підприємства "Судови й інформаційний центр".

Господарським судом Кіров оградської області на викона ння вказаної постанови 02.12.2005 ви дано відповідний наказ.

На адресу господарського с уду 19.12.2011 надійшла заява Держав ної податкової адміністраці ї у Кіровоградській області від 16.12.2011 б/н про зміну способу в иконання рішення господарсь кого суду Кіровоградської об ласті від 05.07.2005.

Присутнім в судовому засід анні представником стягувач а подано заяву про уточнення вимог щодо зміни способу вик онання рішення суду, за зміст ом якої стягувач просить змі нити спосіб виконання саме п останови Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду зі стягнення з ПФ "Коваль і Ко" товарно-м атеріальних цінностей - буді вельних матеріалів на суму 1487 8,06 грн на стягнення грошових к оштів в сумі 14878,06 грн.

Боржник у судове засідання не прибув, причини неявки не п овідомив.

При цьому, господарський су д враховує той факт, що відпов ідач був належним чином пові домлений про дату, час та місц е проведення судового засіда ння, з огляду на наступне.

Ухвала від 21.12.2011 про призначе ння заяви до розгляду направ лена господарським судом за адресою, вказаною стягувачем у заяві про зміну способу вик онання рішення, та яка підтве рджена довідкою Головного уп равління статистики в Кірово градській області про включе ння відповідача до ЄДРПОУ ві д 30.12.2011 № 14-14102 (25013, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 31, кім. 204).

Доказів отримання чи неотр имання вказаної ухвали відпо відачем матеріали справи ста ном на день судового засідан ня не містять.

Поряд з тим, господарським с удом враховано нормативний с трок пересилання рекомендов аної кореспонденції, затверд жений наказом Міністерства т ранспорту та зв'язку від 12.12.2007 № 1149 "Про затвердження Норматив ів і нормативних строків пер есилання поштових відправле нь та поштових переказів", яки й відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1. та пункту 4.2 складає 3 д ні від дня подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку.

Про направлення господарс ьким судом ухвали від 21.12.2011 за м ісцем реєстрації відповідач а свідчить список згруповани х поштових відправлень від 22.1 2.2011 № 154, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відтак, направлену 22.12.2011 ухва лу, відповідач мав отримати 26. 12.2011.

З огляду на зазначене, видач у господарським судом Кірово градської області виконавчо го документа - наказу від 02.12.2005, а також граничний (десятиденн ий) строк розгляду заяви, госп одарський суд розглядає заяв у Державної податкової адмін істрації в Кіровоградській о бласті про зміну способу вик онання рішення у даному судо вому засіданні без участі пр едставника боржника.

Відповідно до статті 121 Госп одарського процесуального к одексу України, при наявност і обставин, що ускладнюють ви конання рішення або роблять його неможливим, за заявою ст орони, державного виконавця, прокурора чи його заступник а або за своєю ініціативою го сподарський суд, який видав в иконавчий документ, у десяти денний строк розглядає це пи тання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора ч и його заступника і у винятко вих випадках, залежно від обс тавин справи, може відстрочи ти або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, зм інити спосіб та порядок їх ви конання.

У Роз'ясненні Вищого арбіт ражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі питання практик и застосування статті 121 Госпо дарського процесуального Ко дексу України", зокрема, у пунк тах 1.3 та 2 зазначено, що під зм іною способу і порядку викон ання рішення слід розуміти п рийняття господарським суд ом нових заходів для реаліза ції рішення в разі неможливо сті його виконання у порядку і способом, раніше встановле ними. Наприклад, зміна способ у виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначе ної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника пр исудженого позивачеві майна в натурі або грошових кошт ів, достатніх для покриття за боргованості.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мо жуть бути конкретні обставин и, що ускладнюють виконання р ішення або роблять його немо жливим у строк або встановле ним господарським судом спос обом. При цьому слід мати на у вазі, що згоди сторін на вжитт я заходів, передбачених стат тею 121 ГПК, ця стаття не вимагає , і господарський суд законод авчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відс трочки чи розстрочки викона ння рішення.

Таким чином, зміна способу і порядку виконання рішення м оже бути здійснена виключно шляхом зміни форми виконання рішення - з грошової на натура льну і навпаки.

Обґрунтовуючи подану заяв у про зміну способу виконанн я рішення, Державна податков а адміністрація в Кіровоград ській області посилається, з окрема, на те, що у приватної ф ірми "Коваль і Ко" відсутні буд івельні матеріали, які остан ня зобов'язана повернути поз ивачеві.

Відсутність у відповідача будівельних матеріалів підт верджується наявним в матері алах справи актом державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 05.04.201 0 та постановою про поверненн я виконавчого документа стяг увачеві від 05.04.2010 по виконанню н аказу № 6/145 від 02.12.2005 го сподарського суду Кіровогра дської області (том 2, а.с. 21-22).

Наявність зазначених обст авин робить неможливим викон ання рішення господарськог о суду у даній справі. Даний ви падок є винятковим.

Пунктом 4 вищезазначеного Р оз'яснення встановлено, що за відсутності у відповідача п рисудженого позивачеві майн а в натурі, засвідченої держа вним виконавцем, господарсь кий суд може змінити спосіб в иконання рішення і видати на каз про стягнення вартості ц ього майна. При цьому господа рський суд повинен виходити з вартості майна, визначено ї ним у рішенні про його пер едачу (повернення).

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 21.11.2005 у даній спр аві встановлено, що вартість будівельних матеріалів скла дає 14878,06 грн.

За викладених обставин зая ва Державної податкової адмі ністрації у Кіровоградській області про зміну способу ви конання постанови Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 21.11.2005, на ви конання якої господарським с удом Кіровоградської област і було видано наказ від 02.12.2005 у д аній справі, підлягає задово ленню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державної податково ї адміністрації у Кіровоград ській області про зміну спос обу виконання постанови Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 21.11. 2005 у справі № 6/145 задовольнити.

2.Змінити спосіб виконання п останови Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 21.11.2005 у справі № 6/145 в ч астині зобов'язання приватно ї фірми "Коваль і Ко" повернути Державній податковій адміні страції у Кіровоградській об ласті товарно-матеріальні ц інності - будівельні матеріа ли на суму 14878,06 грн, а саме: петля 12 см. 8 шт. на суму 56,03 грн; чаша ген уя 2 пар. - 1340,00 грн; нал ичник дер. 48 комп. - 1368,00 грн; ручки юнус 1 шт. - 99,60 грн; лак яхтний 2,5 л. - 1 шт. - 59,00 грн; ках. плитка "Чорном ор" 32,04 кв.м - 1602,00 грн; пане лі стін. - 384,005 кв.м - 8832,12 грн.; плінту с пласт. 5 шт. - 98,88 грн; угол універ . 64 шт. - 1024,00 грн; кляймер 1504 шт. - 270,72 грн; щітка кестерме 1,5 2 шт . - 7,40 грн; провод 2 0,67 пог.м - 0,77 грн; пр овод 3 - 19,33 пог.м - 15,47 грн; труба ПХВ 0,4 кг - 9,08 грн; уголок № 25 - 50 комп. 94,99 г рн.

3.Стягнути з приватної фірми "Коваль і Ко" (25006, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 31, кв . 204, ідентифікаційний код 13767341) н а користь Державній податков ій адміністрації у Кіровогра дській області (25006, м. К іровоград, вул. К.Маркса, 55, іден тифікаційний код 01291882) - 14878,06 г рн.

4.Наказ видати.

5.Зобов'язати Державну подат кову адміністрацію у Кіровог радській області повернути н а адресу господарського суду Кіровоградської області ори гінал наказу від 02.12.2005 у даній с праві.

6.Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду в порядку, визначеному Госпо дарським процесуальним коде ксом України.

7.Копію ухвали направити сто ронам.

Суддя В .Г. Кабакова