Ухвала

від 28.07.2015 по справі 6/145-10-4769

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" липня 2015 р.Справа № 6/145-10-4769 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2015 року

по справі № 6/145-10-4769

за позовом ОСОБА_1, м. Одеса

до відповідачів:

1) Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер», м. Одеса

2) Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький»

про визнання недійсним рішень органів управління товариств.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, м. Одеса звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2015 року.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Дотримання цього п'ятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно з частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 53 Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2015 року у справі №6/145-10-4769, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1, м. Одеса пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2015 року у справі № 6/145-10-4769.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

Я. Ф. Савицький