ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"04" січня 2012 р. Справа № 5023/10130/11
вх. № 10130/11
Суддя господарського суд у Присяжнюк О.О.
при секретарі судового за сідання Стрижак О.М.
позивача - ОСОБА_1, довіре ність № 2 від 20.12.2011 року
відповідача - ОСОБА_2, дов іреність №8 5/1027 від 05.12.2011 року Без участі представників сторін < Текст >
розглянувши справу за позо вом Товариства з обмежено ю відповідальністю "Ідеал-Га рант", м. Київ 3-я особа < Текст >
до Публічного акціонер ного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджон ікідзе", м. Харків 3-я особа < Тек ст >
про стягнення 31 277,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача 31277,77 грн ., у тому числі 28913,16 грн. боргу з ур ахуванням інфляційних, 2049,80 грн . 3 % річних, 314,81 грн. штрафу за дого вором купівлі-продажу № 1, укла деним між сторонами 07.08.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунто вує тим, що відповідач не вико нав належним чином свої дого вірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась забо ргованість, яка до цього часу не погашена.
В судовому засіданні оголо шувалась перерва з 22.12.2011 року по 04.01.2012 року.
Представник позивача в суд овому засіданні підтримує по зовні вимоги в повному обсяз і та просить суд задовольнит и позов.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечу є проти позову, посилаючись н а сплив позовної давності, та наголошує, що позивач дізнав ся про своє порушене право 24.09.2 008 р. та мав право на захист свог о права до 24.09.2011 р. (включно). Як вб ачається, позовна заява наді слана на адресу Відповідача 01.12.2011 р., а провадження по справі порушено 07.12.2011 р.. На підставі ви кладеного, відповідач, посил аючись на ч. 4 ст. 267 ЦК України, як ою передбачено, що сплив позо вної давності, про застосува ння якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмов и у позові, просить суд застос увати позовну давність та ві дмовити позивачеві у задовол енні позовних вимог.
Також, у відзиві на позов, ві дповідач спростовує посилан ня позивача на платіжне дору чення №1089 від 31.03.2009 р., та наголошу є, що відповідач помилково сп латив 10 000,00 грн. на користь Позив ача з наступним призначенням платежу „Оплата за хомути об жимні зг. рах. і-000056 від 11.09.08 дог. 1 ві д 29.08.08 р. В т.ч. ПДВ 1 666, 67 грн.". Відпові дач стверджує, що цей платіж н іяким чином не стосується зо бов'язань, а відповідно і до по гашення зобов'язань за догов ором № 1 від 07.08.2008 року, був здійсн енний помилково, провадження у справі № 38/8 щодо стягнення 10 00 0,00 грн. порушено господарськи м судом міста Києва, тож немає підстав для переривання поз овної давності згідно ст. 264 ЦК України.
Щодо нарахування до основн ого боргу індексу інфляції, 3% річних та штрафу у 1% від загал ьної вартості товару, відпов ідач зазначив, що у відношенн і АТ ,,ХТЗ" господарським судом Харківської області ухвалою від 31.05.2007 р. по справі № Б-39/109-07, пору шено провадження у справі пр о банкрутство та введено мор аторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до ч. 4 ст.12 Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" під час дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції за невиконання або н еналежне виконання грошових зобов'язань.
04.01.2012 року відповідач звернув ся до суду із заявою про зупин ення провадження у справі № 502 3/10130/11. Свою заяву обґрунтовує ти м, що ухвалою господарського суду м. Києва від 23.12.2011 р. порушен о провадження у справі № 38/8 за п озовом АТ „ХТЗ" до ТОВ „Ідеал-Г арант" про стягнення 10 000 грн. Ро згляд справи призначено на 12.0 1.2012 р. на 11 годин 50 хвилин.
Вимоги позовної заяви стос уються платіжного доручення № 1089 від 31.03.2009 р., яким АТ „ХТЗ" поми лково сплатило 10 000,00 грн. на кори сть ТОВ „Ідеал-Гарант" з насту пним призначенням платежу „О плата за хомути обжимні зг. ра х. і-000056 від 11.09.08 дог. 1 від 29.08.08 р. В т.ч. ПДВ 1 666, 67 грн."
На думку Позивача, платіж, з дійсненний платіжним доруче нням № 1089 від 31.03.2009 р. є підставою д ля переривання позовної давн ості у справі № 5023/10130/11, оскільки він начебто здійсненний в ра мках договору № 1 від 07.08.2008 р. В ра зі задоволення позову АТ "ХТЗ " по справі № 38/8, буде підтвердж ено, що платіж за платіжним до рученням № 1089 від 31.03.2009 р. здійсне нний не в рамках договору № 1 в ід 07.08.2011 р., отже відсутні підста ви для переривання строку по зовної давності у справі №5023/101 30/11.
Судом досліджено вищевказ ану заяву та долучено її до ма теріалів справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 79 ГП К України, господарський суд зупиняє провадження у справ і в разі неможливості розгля ду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи , що розглядається іншим судо м.
Враховуючи, що рішення по сп раві № 38/8 за позовом АТ „ХТЗ" до ТОВ „Ідеал-Гарант" про стягне ння 10 000 грн., що розглядається г осподарським судом м. Києва, м оже вплинути на права та інте реси сторін у даній справі, су д вважає необхідним зупинити провадження у справі № 5023/10130/11 до розгляду пов'язаної з нею інш ої справи № 38/8, що розглядаєтьс я господарським судом м. Києв а.
За таких обставин, керуючис ь статтями 1, 2, 12, 22, 79, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни,-
УХВАЛИВ:
< Текст > Провадження у справі 5023/10130/11 зупинити до розгл яду пов'язаної з нею іншої спр ави № 38/8 за позовом АТ „ХТЗ" до Т ОВ „Ідеал-Гарант" про стягнен ня 10 000 грн., що розглядається го сподарським судом м. Києва.
Зобов'язати сторони повідо мити про результати розгляду справи № 38/8, що розглядається г осподарським судом м. Києва.
Суддя Присяжнюк О.О.
< Текст >
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 04.01.2012 |
Оприлюднено | 11.01.2012 |
Номер документу | 20673691 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Присяжнюк О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні