Постанова

від 26.10.2011 по справі 3-4479/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-4479/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року суддя Бабуш кінського районного суду м.Д ніпропетровська Татарчук Л.О ., розглянувши матеріал, що над ійшов з Державної податкової інспекції Бабушкінського ра йону м.Дніпропетровська відн осно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, працюючого генеральним д иректором ТОВ «Профі Трейд», який мешкає за адресою: АДР ЕСА_1, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості за вчинення правопоруше ння, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці ТОВ «Профі Т рейд»(код ЄДРПОУ 35201881), розташов аного по вул.Артема, 91 в м.Дніпр опетровську, що проводилась в період з 08.08.2011 року по 12.09.2011 року, було виявлено порушення пор ядку ведення податкового обл іку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 28002 грн. та заниження податку на д одану вартість у сумі 115097 грн., ч им порушено п.п.11.2.3, п.11.2 ст.11 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05 .1997 року № 283/97-ВР та п.198.6 ст.198 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 року № 2755-VI, в зв' язку з чим 19 ве ресня 2011 року відносно генера льного директора ТОВ «Профі Трейд»ОСОБА_1 було складе но протокол серії АХ № 540054 про а дміністративне правопоруше ння за ч.1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з' яви вся, про день, час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином, клопотання про відкладення розгляду сп рави до суду не надходило. За т аких обставин, згідно до ст.268 К УпАП, суд вважає можливим роз глянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали спр ави про адміністративне прав опорушення, приходжу до наст упних висновків.

У зв' язку з прийняттям Под аткового кодексу України № 2756 -VI від 02 грудня 2010 року, який набр ав чинності 01 січня 2011 року, Зак он України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств»від 2 2.05.1997 року № 283/97-ВР втратив чинніс ть.

В цей же час, Податковий код екс України не скасовує відп овідальності за адміністрат ивне правопорушення, передба чене ч.1 ст.1631 КУпАП, в зв' язку з чим прихожу до висновк у, що у відповідності до ч.1 ст.8 КУпАП ОСОБА_1 підлягає при тягненню до адміністративно ї відповідальності на підста ві закону, що діяв під час вчин ення правопорушення.

Таким чином, з урахуванням в икладеного, а також того, що ад міністративна відповідальн ість за вчинення правопоруше ння, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП не скасована, а на мом ент вчинення правопорушення положення Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств»від 22.05.1997 року № 283/97-ВР діяли, вважаю, що вина ОСОБА _1 у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст.1631 К УпАП, доведена повністю та пі дтверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення серії АХ № 540054 від 19.09.2011 року , актом перевірки № 2085/231/35201881 від 19.0 9.2011 року.

При визначенні виду та роз міру адміністративного стяг нення, враховуючи характер в чиненого правопорушення, осо бу ОСОБА_1, ступень його ви ни, майновий стан та обставин и, що пом' якшують і обтяжуют ь відповідальність, вважаю м ожливим накласти на нього ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу в доход держави .

На підставі викладеного, ке руючись ч.1 ст.1631ст.ст.8, 283, 284 К УпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст.1631 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 гри вень 00 копійок.

Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови.

Суддя /підпис/ Л.О. Тат арчук

З оригіналом згідно: П.О. Чернусь

Голова

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Л.О.Татарчук

Постанова набрала чинност і

Строк пред' явлення поста нови до виконання 3 місяці.