Постанова
від 14.11.2011 по справі 3-4479/11
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-4479/11

№ 3/427/8851/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає: с. Губиниха, вул. Ширшова 9, Новомосковський район, Дніпропетровської області,

встановив:

13.09.201 1 р. об 11-10год. при проведенні контрольної перевірки встановлено, що шляховий майстер ПЧ-8 ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ДА1 № 43 від 02.09.2011. не ліквідував ямковість в межах залізничного переїзду.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, що підтверджено сповіщенням (а.с.4), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх поясненнях зазначив, що припис не був виконаний, (а.с.1)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 188-28 КУпАП доведена.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 188-28, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено15.06.2016
Номер документу58231890
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-4479/11

Постанова від 28.10.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Постанова від 14.11.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 03.11.2011

Адмінправопорушення

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Саган В. М.

Постанова від 14.10.2011

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Воробйов В. Л.

Постанова від 25.10.2011

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Миколаєва

Селіванова О. О.

Постанова від 13.09.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд міста Севастополя

Лушніков В. Ф.

Постанова від 21.12.2011

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В. А.

Постанова від 26.10.2011

Адмінправопорушення

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Татарчук Л. О.

Постанова від 15.09.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Зінченко Ю. Є.

Постанова від 16.09.2011

Адмінправопорушення

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Сівчук А. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні