Постанова

від 30.03.2011 по справі 3-1425/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-1425/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року суддя Баб ушкінського районного суду м .Дніпропетровська Татарчук Л .О., розглянувши адміністрати вний матеріал, що надійшов з Д ержавної податкової інспекц ії Бабушкінського району м.Д ніпропетровська у відношенн і: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ПНВП « Арт-Студіо», яка мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, в скоєнні пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09 лютого 2011 року при переві рці ПНВП «Арт-Студіо» (код ЄДР ПОУ 31655270), розташованого по вул.Ш инній, 26 в м.Дніпропетровську, було встановлено, що директо ром ОСОБА_1, було несвоєча сно надане платіжне дорученн я до установи банку, з податку на прибуток по декларації з п одатку на прибуток за 9 місяці в 2010 року (№ 142249 від 05.11.2010 року), термі ном сплати 19.11.2010 року у сумі 2000 гр ивень, сума заборгованості с клала 1792 гривні 81 копійка. Факт ично недоїмку було погашено за рахунок платіжного доруче ння № 156 від 25.11.2010 року на суму 800 гр ивень та платіжного дорученн я № 159 від 13.12.2010 року на суму 1200 грив ень, про що було складено акт № 222/15-1/31655270 від 09.02.2011 року.

ОСОБА_1 в суд не з'яв илася, про час та місце розгля ду справи була повідомлена н алежним чином, клопотання пр о відкладення розгляду справ и до суду не надходило. За таки х обставин, згідно до ст.268 КУпА П, суд вважає можливим розгля нути справу у відсутності пр авопорушниці.

Розглянувши матеріали ад міністративної справи, вважа ю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбачено го ч.1 ст.1632 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення, актом пе ревірки та іншими матеріалам и адміністративної справи.

При визначенні виду та розм іру адміністративного стягн ення, враховуючи характер вч иненого правопорушення, особ у правопорушниці, ступень її вини, майновий стан та обстав ини, що пом'якшують і обтяжу ють відповідальність, вважаю можливим накласти на неї адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в доход держави.

Керуючись ч.1 ст.1632, ст.ст . 7, 130, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винно ю в скоєнні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.1632 КУпАП України та накласти на неї адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в доход держави у розмі рі 85 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови. Апеляційна скарга, пр отест прокурора подаються до відповідного апеляційного с уду через місцевий суд, який в иніс постанову.

Суддя Л.О. Татарчук