Ухвала

від 05.01.2012 по справі 5322.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

05.01.2012 Справа № 5002-19/5322.1-2011

За позовом - Концерну «Війсь кторгсервіс», м.Київ в особі Філії «Кримське управління в ійськової торгівлі» Концерн у «Військторгсервіс», АР Кри м, м.Сімферополь

До відповідача - Приватного підприємства «Скаймір», АР К рим, м.Сімферополь

Про стягнення 88492,45 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П р е д с т а в н и к и:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник, дов. №94 від 23.12.2011 р.

Від відповідача - не з' яв ився

Обставини справи: позивач - Концерн «Військторгсервіс» в особі Філії «Кримське упра вління військової торгівлі» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом, у якому прос ить стягнути з відповідача 8849 2,45 грн. заборгованості, а також судові витрати.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 16.08.2010 р. позов задоволено .

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 29.08.2011 р. апеляційн у скаргу Приватного підприєм ства «Скаймір» задоволено, р ішення господарського суду А втономної Республіки Крим ві д 16.08.2010 р. скасовано, прийнято но ве рішення, яким визнано част ково недійсним договір про с умісну діяльність №1 від 10.08.2008 р . між позивачем, концерном «Ві йськторгсервіс» та відповід ачем, приватним підприємство м «Скаймір», в частині додатк у до договору «розрахунок оп лати за комунальні послуги»; в позові концерну «Військто ргсервіс» в особі філії «Кри мське управління військової торгівлі» Концерну «Військт оргсервіс» до приватного під приємства «Скаймір» - відмов лено у повному обсязі.

Постановою Вищого господа рського суду України від 30.11.2011 р . касаційну скаргу концерну « Військторгсервіс» в особі фі лії «Кримське управління вій ськової торгівлі» задоволен о частково; рішення господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 16.08.2011 р. та постан ову Севастопольського апеля ційного господарського суду від 29.06.2011 р. скасовано, справу пе редано на новий розгляд до го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 15.12.2011 р. справу прийнято до розгляду та призначено судо ве засідання.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав у повному обсязі та проси в суд його задовольнити.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засіданні не забезпечив, про причини не прибуття суд не сповістив, ви мог ухвал суду не виконав. Про день, час та місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином.

Враховуючи неявку відпові дача та необхідність витребу вання додаткових доказів, су д вважає за необхідне відкла сти судове засідання.

На підставі викладеного, ке руючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 17.01.2012 р. на 10 год. 45 хв.

2. Зобов' язати позива ча надати суду докази сплати відповідачем послуг за дого вором із зазначенням признач ення платежу; докази відсутн ості (існування) іншого догов ору (інших договірних віднос ин); докази отримання прибутк у відповідачем у результаті дій договору про сумісну дія льність; докази отримання ра хунків відповідачем, за яким и проводилася оплата за дого вором; докази отримання відп овідачем відповідних послуг .

3. Зобов' язати відпов ідача надати докази оплати п ослуг за договором; докази іс нування (відсутності) інших д оговірних відносин з позивач ем; докази отримання прибутк у у результаті дій договору п ро сумісну діяльність; доказ и отримання рахунків від поз ивача, на підставі яких здійс нювалася оплата по договору; пояснення у письмовому вигл яді стосовно того, які послуг и надавалися позивачем відпо відачу.

4. Явку представників с торін у засідання суду визна ти обов'язковою.

У разі невиконання вимог, щ о визначені в ухвалі суду, до с торін можуть бути застосован і заходи передбачені п.5 ст.83 Го сподарського процесуальног о кодексу України, шляхом нак ладення штрафу у розмірі 1700 гр н. або заяву може бути залишен о без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Мок рушин В.І.

17.01.2012 10:45