Ухвала
від 30.11.2011 по справі 2а/1770/5252/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5252/2011

30 листопада 2011 рок у м. Рівне

Суддя Рівненського о кружного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фон ду України в м. Рівне < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача< 3-тя особа >

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Рівнепромса нтехмонтаж" третя особа, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборгован ості

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповід ає вимогам статті 106 КАС Украї ни.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних п овноважень при поданні адмін істративного позову зобов'яз аний додати до позовної заяв и доказ надіслання відповіда чу копії позовної заяви та до даних до неї документів. Позо вна заява підписується позив ачем або його представником із зазначенням дати її підпи сання.

Позовна заява позивача під писана в.о. начальника управл іння ОСОБА_1, однак позива чем не надано доказів на підт вердження повноважень ОСО БА_1 на виконання обов'язків начальника управління.

Крім того, відповідно до інф ормаційного листа Вищого адм іністративного суду від 16.11.2011 р . N 2091/11/13-11, належним доказом надіс лання суб'єктом владних повн оважень відповідачу і третім особам у справі копії позовн ої заяви та доданих до неї док ументів може бути опис вклад ення разом з розрахунковим д окументом. Крім того, будь-яки м іншим доказом може бути пис ьмове підтвердження відпові дача (розписка, штамп про отри мання, тощо), або третіх осіб п ро отримання позовної заяви та доданих до неї документів .

Позивачем до позовної заяв и додано лише копію реєстру в ідправлених листів та копію списку поштових відправлень . Однак, такі копії, відповідно до зазначеного листа Вищого адміністративного суду, не м ожуть бути належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу поз овної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, позивачу слід под ати докази фактичного понесе ння витрат на виплату і доста вку пільгових пенсій.

За таких обставин позовну з аяву слід залишити без руху. П озивачу недоліки позовної за яви < Текст > слід усунути у спо сіб подання до суду документ а на підтвердження повноваже нь ОСОБА_1, належні докази надіслання суб'єктом владни х повноважень відповідачу ко пії позовної заяви та додани х до неї документів.

Для усунення недоліків суд ом встановлюється строк не п ізніше 7 днів з дня одержання к опії ухвали про залишення по зовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управл іння Пенсійного фонду Україн и в м. Рівне < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Товариство з обме женою відповідальністю "Рівн епромсантехмонтаж" третя ос оба, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача < 3-тя особ а > про стягнення заборгован ості - залишити без руху.

Встановити Управління Пен сійного фонду України в м. Рів не < Список > < в особі > третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > строк для усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 7 д нів з дня одержання копії ухв али про залишення позовної з аяви без руху.

Копію ухвали невідкладно н адіслати особі, що звернулас ь з позовом.

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі по дання апеляційної скарги ухв ала, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ух валу суду першої інстанції п одається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Як що ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оска ржує, апеляційна скарга пода ється протягом п'яти днів з дн я отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії ухвали суд у безпосередньо в суді, то п'ят иденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчис люється з наступного дня піс ля закінчення п'ятиденного с троку з моменту отримання су б'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Суддя підпис Шевчук С.М.

З оригіналом згідн о

Суддя Шевчук С.М.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.11.2011
Оприлюднено11.01.2012
Номер документу20689882
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/5252/2011

Постанова від 19.01.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 23.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 19.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 30.11.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні