КОПІЯ
У Х В А Л А
Справа №2а/1770/5417/2011
09 грудня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Шевчук С.М., розглянувши позо вну заяву
Здолбунівська об'єднана д ержавна податкова інспекція < Список > < в особі > третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача < 3-тя особа пози вача >
до Острозьке районне міжгосп одарське виробничо-експлуат аційное піприємство по енерг етиці та електрофікації сіль ського господарства "Райпром енерго" третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача < 3-тя особа >
про стягнення заборговано сті,
В С Т А Н О В И В :
Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекці я < Список > < в особі > звернувс я до суду з позовом до Остроз ьке районне міжгосподарське виробничо-експлуатаційное п іприємство по енергетиці та електрофікації сільського г осподарства "Райпроменерго" про стягнення заборгованос ті.
Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.
Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.
Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадже ння в адміністративній справ і за позовом Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-т я особа позивача > до Острозь ке районне міжгосподарське в иробничо-експлуатаційное пі приємство по енергетиці та е лектрофікації сільського го сподарства "Райпроменерго" третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення за боргованості.
2. Справа розглядається су ддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з витягом пр о їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статт ями 49, 51 КАС України.
4. Запропонувати відповідач у, у разі заперечення проти ад міністративного позову, упро довж п' яти календарних днів з дня отримання ухвали подат и заперечення проти позову т а докази на їх обґрунтування . < вибрати якщо справа розгля дається за місцезнаходження м субєкта влади >
5. Ухвала набирає законної с или відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС У країни та не може бути оскарж ена.
Суддя підпи с Шевчук С.М.
З оригіналом згідно
Суддя Шевчук С.М.
Суд | Рівненський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2011 |
Оприлюднено | 11.01.2012 |
Номер документу | 20689910 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Рівненський окружний адміністративний суд
Шевчук С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні