Ухвала
від 09.12.2011 по справі 2а/1770/5417/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5417/2011

09 грудня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Шевчук С.М., розглянувши позо вну заяву

Здолбунівська об'єднана д ержавна податкова інспекція < Список > < в особі > третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача < 3-тя особа пози вача >

до Острозьке районне міжгосп одарське виробничо-експлуат аційное піприємство по енерг етиці та електрофікації сіль ського господарства "Райпром енерго" третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті,

В С Т А Н О В И В :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекці я < Список > < в особі > звернувс я до суду з позовом до Остроз ьке районне міжгосподарське виробничо-експлуатаційное п іприємство по енергетиці та електрофікації сільського г осподарства "Райпроменерго" про стягнення заборгованос ті.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадже ння в адміністративній справ і за позовом Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-т я особа позивача > до Острозь ке районне міжгосподарське в иробничо-експлуатаційное пі приємство по енергетиці та е лектрофікації сільського го сподарства "Райпроменерго" третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення за боргованості.

2. Справа розглядається су ддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з витягом пр о їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статт ями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідач у, у разі заперечення проти ад міністративного позову, упро довж п' яти календарних днів з дня отримання ухвали подат и заперечення проти позову т а докази на їх обґрунтування . < вибрати якщо справа розгля дається за місцезнаходження м субєкта влади >

5. Ухвала набирає законної с или відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС У країни та не може бути оскарж ена.

Суддя підпи с Шевчук С.М.

З оригіналом згідно

Суддя Шевчук С.М.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.12.2011
Оприлюднено11.01.2012
Номер документу20689910
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/5417/2011

Постанова від 26.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 09.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 09.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні