Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а/1770/5417/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5417/2011

26 грудня 2011 року 11год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю сек ретаря судового засідання Бє лкіної Д.С. та сторін і інших о сіб, які беруть участь у справ і:

прокурор: < Текст >

позивача: представник не пр ибув;

відповідача: представник н е прибув; третьої особи позив ача: представник < Текст > трет ьої особи відповідача: предс тавник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Здолбунівська об'єднана д ержавна податкова інспекція < Список > < Позивач в особі > т ретя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача < 3-тя о соба >

до Острозьке районне міжгосп одарське виробничо-експлуат аційне підприємство по енерг етиці та електрофікації сіль ського господарства "Райагро променерго" третя особа, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Здолбунівська об'єднана д ержавна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративног о суду з позовом до Острозько го районного міжгосподарськ ого виробничо-експлуатаційн ого підприємства по енергети ці та електрофікації сільськ ого господарства "Райагропро менерго" про стягнення забор гованості в сумі 1821,55 грн.

Від позивача надійшло клоп отання про розгляд справи бе з участі його представника.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився. Судом вживали ся заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та м ісце розгляду справи за адре сою, внесеною до Єдиного держ авного реєстру.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни, у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі за адресою, що зазначена в Єдино му державному реєстрів юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, вважається, що суд овий виклик або судове повід омлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі сторін на підст аві наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, які подані позивачем р азом з позовною заявою.

Розглянувши позовну заяву , дослідивши подані позиваче м письмові докази, оцінивши ї х за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді у судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, суд прийшов до вис новку, що позов слід задоволь нити повністю.

При цьому суд виходить з нас тупного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа, перебуває на обліку як платник податкі в в Острозькому відділенні З долбунівської ОДПІ (а.с.11).

Станом на дату розгляду спр ави за відповідачем рахуєтьс я заборгованість в сумі 1821,55 гр н..

Обставини щодо такої забор гованості підтверджуються н аявними та дослідженими в су довому засіданні доказами: і нформацією про заборгованіс ть платежів до бюджету (а.с.3), по датковими деклараціями з под атку на додану вартість (а.с.5-8), корінцем податкового повідо млення-рішення № 0000161601 від 11. 05.2011 року (а.с.9), № 0000012401 від 28.10.2011 ро ку (а.с.10), зворотнім боком облік ової картки платника податкі в (а.с.12-14).

Позивачем для відповідача сформовано та надіслано под аткові вимоги від 21.04.2009 року № 1/4/ 2784 та від 25.05.2009 року № 2/9/3448 (а.с.4).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Подат кового кодексу України, крім випадків, передбачених пода тковим законодавством, платн ик податків самостійно обчис лює суму податкового та/або г рошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податков ій (митній) декларації або уто чнюючому розрахунку, що пода ється контролюючому органу у строки, встановлені цим Коде ксом. Така сума грошового зоб ов'язання та/або пені вважаєт ься узгодженою.

Відповідно до п.п.4 п. 1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу Україн и, платник податків зобов'яза ний сплачувати податки та зб ори в строки та у розмірах, вст ановлених цим Кодексом та за конами з питань митної справ и.

Податковим обов'язком визн ається обов'язок платника по датку обчислити, задекларува ти та/або сплатити суму подат ку та збору в порядку і строки , визначені цим Кодексом, зако нами з питань митної справи. Виконанням податкового обов 'язку визнається сплата в пов ному обсязі платником відпов ідних сум податкових зобов'я зань у встановлений податков им законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20 ПК Украї ни, позивач наділений повнов аженнями на звернення до суд у з позовом про стягнення сум и податкового боргу платника податку. Пункт 95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України передбач ає, що стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, здійснюєтьс я за рішенням суду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повніст ю.

Стягнути з Острозького рай онного міжгосподарського ви робничо-експлуатаційного пі дприємства по енергетиці та електрофікації сільського г осподарства "Райагропромене рго" (код ЄДРПОУ 05439485) до Державн ого бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1821,55 грн. (одна тисяча вісім сот двадцять одна гривня 55 коп .).

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя < Підпис > Ше вчук С.М.