Ухвала
від 26.10.2006 по справі 5/589-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/589-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.06           Справа №5/589-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумилізингагроінвест",                 м. Суми

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Прорив", с. Калінінське Липоводолинського району

про стягнення 8 044 грн. 81 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Викладена в ухвалі від 16.10.06р.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання вдруге не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з'явився, через що невідома його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, СУД  УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 6 листопада 2006 року об 11 год. 10 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням точної юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ); довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача  подати відзив на позовну заяву;  контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання договірних зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт згідно  договору  від 13.09.05р. № 08-05; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі. Попередити відповідача про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за невиконання вимог господарського суду щодо подання витребуваних матеріалів та явки в судове засідання.

4.          Зобов'язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; подати матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                      В.Д.Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення26.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу206919
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/589-06

Рішення від 06.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 26.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 16.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 29.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні