Постанова

від 21.12.2011 по справі 3-4362/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ 3 - 4362/2011 рік

П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м. Харків

Суддя Червонозаводськог о районного суду м.Харкова Со рока О.П., розглянувши матеріа ли, що надійшли з Державної по даткової інспекції в Червоно заводському районі м. Харков а, про притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків гро мадянки України, працює голо вним бухгалтером ТОВ «ТОПАЗ» , яка мешкає за адресою: АДРЕ СА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні Правопор ушення, -

в с т а н о в и в:

Під час перевірки ТОВ «ТОПАЗ», код ЄДРПОУ 31359285, юридич на адреса: м. Харків, пров.Артю хівський,б.38-Б було встановлен о ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: заниж ено податок на додану вартіс ть в періоді, що перевірявся н а загальну суму 8390 грн, в тому ч ислі за квітень 2008 року в сумі 1 956 грн, за серпень 2008 року в сумі 1882 грн., за вересень 2008 року в сум і 1202 грн, за листопад 2008 року в су мі 3350 грн та занижено податок н а прибуток підприємств на за гальну суму 10488 грн, у тому числ і за 2 квартал 2009 року на суму 2445 г рн, за 3 квартал 2009 рокуна суму 385 5 грн, за 4 квартал 2009 року на суму 4188 грн.

Факт порушення встановлен ий актом перевірки № 6042/233/31359285 від 08 листопада 2011 року.

ОСОБА_1 необхідно притяг ти до адміністративної відпо відальності, оскільки вона п орушила п.п.7.4.1, 7.4.4 п.7.4 п.п.7.5.1 п 7.5 ст.7 З акону України «Про ПДВ»від 03.0 4.1997р. № 168/ВР зі змінами та доповн еннями.

В судовому засідання притя гуєма ОСОБА_1 вину в прав опорушенні визнала повністю , фактів, зазначених в протоко лі, не оспорювала.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП - Відсутність податкового обліку, порушення керівника ми та іншими посадовими особ ами підприємств, установ, орг анізацій встановленого зако ном порядок ведення податко вого обліку, у тому числі неп одання або несвоєчасне пода ння аудиторських висновків, подання яких передбачено зак онами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмір і від п'яти до десяти неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян.

Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся матеріалами справи.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 1631 ч. 1 Кодексу Україн и про Адміністративні Правоп орушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винни м у скоєнні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначит и адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь д ержави у розмірі 85 грн. 00 коп. (в ісімдесят п' ять грн.00 коп.).

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Хар ківської області через Черво нозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моме нту винесення постанови.

Постанова підлягає пред*яв ленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.П.Сорока 21.12.2011