Ухвала
від 24.10.2006 по справі 3/481
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/481

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

24.10.06                                                                                 Справа № 3/481.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області,                      смт. Новопсков Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новобілянське",                       с. Новобіла Новопсковського району Луганської області

про стягнення 1679 грн. 90  коп.

за участю представників сторін

від позивача –Сковородка С.М. (дов. від 23.10.06 № 4857/07-10),

від  відповідача –Владіміров П.Т.,

встановив:

                     

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 1679 грн. 90коп.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.10.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, характер спору,  де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заявою від 20.10.06 № 4835/07-10, зданою до суду 24.10.06, позивач  відмовився від позову, у зв'язку з тим, що відповідачем у справі сума боргу оплачена у повному обсязі, зазначаючи, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін,  суд дійшов до наступного.

Заявою від 20.10.06 № 4835/07-10, зданою до суду 24.10.06, позивач  відмовився від позову, у зв'язку з тим, що відповідачем у справі сума боргу оплачена у повному обсязі, зазначаючи, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.

Згідно зі ст. ст. 51, 112 КАС України позивач вправі  відмовитись  від адміністративного позову, а суд прийняти відмову  від адміністративного позову за умови, що ці дії не суперечать закону та не  порушують чиї-небудь права, свободи чи  інтереси. Позивач ознайомлений з правовими  наслідками  відмови від  позову. З огляду на наведене, вказана відмова позивача від позову прийнята судом. За таких обставин, провадження у справі слід закрити відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач  звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, п. 2 ч.1 ст. 157,  ст. ст. 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

                                                                                                                                                    

в и р і ш и в :

             Закрити провадження у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через  суд  першої  інстанції спочатку  подається  заява про  апеляційне  оскарження  протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду першої інстанції подається протягом  десяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексу адміністративного  судочинства України, якщо таку заяву не було подано.  

Суддя                                                                                                              М.Л. Доманська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення24.10.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу206985
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/481

Постанова від 17.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 31.03.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

Судовий наказ від 20.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Рішення від 08.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Рішення від 13.12.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хілінська В.В.

Ухвала від 28.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 30.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Доманська М.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні