Ухвала

від 17.10.2006 по справі 8/739ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/739ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

17.10.06                                                                                 Справа № 8/739ад.

Суддя   Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя

до   Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет»філія №5, місто Перевальськ Луганської області,

про стягнення 1840 грн. 78 коп., -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від  відповідача –не прибув, -

встановив:

           суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет»філія №5 (місто Перевальськ Луганської області) в доход Державного бюджету податкового боргу у сумі 1840 грн. 78 коп.

          Відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ) попереднє судове засідання призначене на 17.10.06 року.

          До цього засідання представник позивача не прибув. Натомість  він звернувся до суду з клопотанням №б/н від 11.10.06 року, в якому просить «розглянути справу №8/739ад, призначену на 17.10.2006 року, о 10 год. 15 хв. без участі представника ДПІ у Заводському районі міста Запоріжжя».

          Судом це клопотання долучено до матеріалів справи та, з урахуванням того, що воно відповідає вимогам ст. 49 та частини 3 ст. 122 КАСУ, - задоволено.  

          Представник відповідача до попереднього судового засідання не прибув, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, позов не оспорив, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання.

          Факт  його належного повідомлення про обставини, про які йдеться у попередньому абзаці цієї ухвали, підтверджується тим, що судом ухвалу про порушення провадження у справі, копію позовної заяви та  доданих до неї документів  спрямовано за юридичною адресою відповідача, а саме: місто Перевальськ, вул. Леніна, 36, кв. 301 Луганської області, - однак поштовою службою весь пакет документів повернуто, з відміткою про необхідність уточнення адреси.

          З урахуванням того, що представники сторін не прибули до попереднього судового засідання, а тому у суду немає можливості за їх допомогою уточнити цю та інші обставини, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вжити заходів до їх уточнення та до витребування  додаткових доказів по ній.

          Так, позивачу належить уточнити дані про відповідача по справі, оскільки, як відомо з її матеріалів, філія №5 Товариства з обмеженою відповідальністю, ідентифікаційний код 26014057, не знаходиться у місті Перевальську, вул. Леніна, 36, кв. 301, - вона знаходиться у місті  Запоріжжі, вул. Теплична, 5.

          З матеріалів справи також відомо, що філія №5 не володіє правами юридичної особи, а тому не може бути відповідачем по цій справі.

          Звідси виходить, що позивачем невірно вказано відповідача по цій справі.  

          В матеріалах справи також відсутні докази щодо наявності даних про знаходження ТОВ «Інтермет»на час розгляду цієї справи в ЄДРПОУ.

          За таких обставин справу належить призначити до судового засідання, попередньо вживши заходів щодо витребування вищезгаданих доказів та усунення  недоліків.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, частиною 5 ст. 71, ст. 74, 79 та 121 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 8/739ад.

2.           Призначити справу № 8/739ад до судового розгляду на «27»жовтня 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 о «10»год. «20»хв.

          3.  Зобов'язати позивача:

           уточнити дані про особу, яку належить залучити до участі у справі в якості належного відповідача;

          надати заперечення на відзив відповідача, а також його нормативне та документальне обґрунтування.    

           4. Зобов'язати  відповідача:  надати до суду відзив на позов, а також його нормативне та документальне обгрунтування.

          5. Зобов'язати державного реєстратора  Перевальської районної державної адміністрації Луганської області надати до суду довідку про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет», ідентифікаційний код 30447789, зареєстрованого в якості суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Перевальською районною державною адміністрацією Луганської області 10.02.2000 року, реєстраційний запис №04051508Ю0010042, а також про наявність даних про цю юридичну особу в ЄДРПОУ за станом на час розгляду цієї справи господарським судом Луганської області.

          6.Зобов'язати Луганське обласне управління статистики  надати до суду довідку про внесення даних про Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтермет», і.к. 30447789, до ЄДРПОУ.

           7.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Перевальському районі Луганської області надати до суду висновок про стан надання податкової звітності  Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтермет», і.к. 30447789, юридична адреса: місто Перевальськ, вул. Леніна, 36. кв. 301 Луганської області.

          Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                          А.П. Середа