Постанова

від 19.10.2011 по справі 3-4481/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №3-4481/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року суддя Бабуш кінського районного суду міс та Дніпропетровська Решетні к М.О. розглянувши в м.Дніпропе тровську адміністративний м атеріал, що надійшов з МВ ДАІ п ри УМВС України в Дніпропетр овській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пе нсіонера, проживаючого АДР ЕСА_1,

про притягнення до адмініс тративної відповідальності по ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2011 року біля 14год. 00хв. рухаючись по вулиці Б.Кротов а в м.Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керуючи автомобіл ем «ВАЗ 21063»державний номерни й знак «НОМЕР_1», в районі е лектроопори №161 перед початко м руху не переконався в безпе ці свого маневру у разі чого с коїв зіткнення автомобілем « Рено»«НОМЕР_2»з напівпри чепом «MV LUEBTHEEN»державний номерн ий знак «НОМЕР_3»під керув анням водія ОСОБА_2, котри й рухався з права. Транспортн им засобам причинені механіч ні пошкодження, чим порушив п .п.10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСО БА_1 вину не визнав та зазнач ив, що зупинився перед перехр естям з включеним поворотним сигналом, переконався в безп еці руху та не створював ніко му перешкод та почав маневр, а водій ОСОБА_3 виїжджаючи з двору не переконався в безп еці руху та не надав перевагу транспортному засобу під ке руванням водія ОСОБА_1, що рухався по проїжджій частин і.

Розглянувши матеріали спр ави про адміністративне прав опорушення, вважаю, що провад ження по справі відносно ОС ОБА_1 підлягає закриттю з на ступних підстав.

Відповідно до п.10.1 ПДР Україн и, перед початком руху, перест роюванням та будь-якою зміно ю напрямку руху водій повине н переконатися, що це буде без печним і не створить перешко д або небезпеки іншим учасни кам руху.

Як вбачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_1 вжив заходи запобігання ДТП, а сам е переконався, що рух буде без печним і не створює нікому пе решкод. З огляду на вищевикла дене, суд вважає, що водій ОС ОБА_1 виконав вимоги п.10.1 ПДР, а тому в його діях відсутній с клад адміністративного прав опорушення, передбаченого ст .124 КУпАП і відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП, су ддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ А_1 за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопор ушення.

Постанова може бути оскарж ена шляхом подачі апеляційно ї скарги чи протесту прокуро ра на протязі 10 (десяти) днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи проте ст прокурора подаються апеля ційному суду через Бабушкінс ький районний суд м. Дніпропе тровська.

Суддя /підпис/ М.О. Решетнік

Згідно з оригіналом: А.В. Медведєв а

Голова Бабушкінсько го

райсуду м.Дніпропетровсь ка Л. О. Татарчук

Постанова набрала чинно сті

Строк пред' явлення поста нови до виконання 3 місяці.