Ухвала

від 15.11.2011 по справі 5010/1425/2011-18/58

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

15.11.11 Спра ва № 5010/1425/2011-18/58

Львівський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого-судді Ме льник Г.І.

суддів Дан ко Л.С.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційн і скарги Головного управл іння юстиції в Івано-Франків ській області № 05-12/6765 від 09.09.2011р., В иробничо-комерційної фірми “ Булат”б/н від 13.09.2011р., Обласного комунального підприємства “ Івано-Франківського обласно го бюро технічної інвентариз ації”б/н і б/дати

на рішення Господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 30.08.2011р.(повне рі шення складено 01.09.2011р.)

у справі № 5010/1425/2011-18/58

за позовом Закрит ого акціонерного товариства “Калуський машинобудівний завод”, Івано-Франківська об ласть, Калуський район, м. Калу ш

до відповідача 1 Голо вного управління юстиції в І вано-Франківській області, м . Івано-Франківськ

до відповідача 2 Виконав чого комітету Калуської міс ької ради, Івано-Франківська область,

м. Калуш

за участю третьої особи 1, як а не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на стор оні відповідача: Виробнич о-комерційної фірми “Булат” , м. Чернівці

за участю третьої особи 2, як а не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на стор оні відповідача: ОСОБА_2 , Івано-Франківська область, м . Калуш

за участю третьої особи 3, як а не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на стор оні відповідача: ОСОБА_3 , Івано-Франківська область, м . Калуш

за участю третьої особи 4, як а не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на стор оні відповідача: ОСОБА_4 , м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи 5, як а не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на стор оні відповідача: ОСОБА_5 , Івано-Франківська область, К алуський район, с. Добровляни

за участю третьої особи 6,як а не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на стор оні відповідача: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Калуськ ого міського нотаріального округу, Івано-Франківська об ласть, м.Калуш

за участю третьої особи 7, як а не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на стор оні відповідача: Обласног о комунального підприємства “Івано-Франківського обласн ого бюро технічної інвентари зації”, м. Івано-Франківськ

про визна ння недійсними актів про ре алізацію предмета іпотеки, свідоцтв про придбання нерух омого майна, що є предметом іпотеки, рішень органу місце вого самоврядування.

за участю представникі в:

від позивача: ОСОБА_7 (дов іреність від 07.10.2011 року);

від відповідача 1: не з' яви вся;

від відповідача 2: не з' яви вся;

від третьої особи 1: ОСОБА _8 (довіреність №11/11-10 від 10.11.2011 ро ку);

ОСОБА_9 (довіреність №11/11-14 від 14.11.2011 року );

від третьої особи 2: не з' яв ився;

від третьої особи 3: не з' яв ився;

від третьої особи 4: не з' яв ився;

від третьої особи 5: не з' яв ився;

від третьої особи 6: не з' яв ився;

від третьої особи 7: не з' яв ився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господа рського суду Івано - Франків ської області від 30.08.2011 року у с праві №5010/1425/2011-18/58 позов задоволен о. Не погоджуючись із прийнят им рішенням, відповідач 1, тре тя особа 1, яка не заявляє само стійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача та третя особа 7, яка не заявля є самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпо відача подали апеляційні ска рги.

Львівський апеляційн ий господарський суд в склад і колегії суддів: Процика Т.С.(головуючий ), Дубник О.П. та Скрипчук О.С., визнав подані матеріал и достатніми для прийняття а пеляційних скарг до провадже ння та ухвалою від 19.09.2011 року пр изначив розгляд справи на 20.10.20 11 року.

У зв' язку з перебува нням головуючого судді Проци ка Т.С. на лікуванні, розпорядж енням керівника апарату Льв івського апеляційного госпо дарського суду № 79 від 19.10.2011 року , справу було передано на повт орний автоматизований розпо діл справ, за результатами як ого, дану справу було передан о на розгляд колегії суддів М ельник Г.І. (головуючий), Ново сад Д.Ф., Михалюк О.В.

У зв' язку з перебува нням у відпустці судді Михал юк О.В., розпорядженням в. о. голови Львівського апе ляційного господарського су ду від 20.10.2011 року, у склад судово ї колегії для розгляду даної справи, замість судді Михалю к О.В. введено суддю Скри пчук О.С.

У зв' язку із зайняті стю в іншому судовому процес і судді Скрипчук О.С. та виходо м із відпустки судді Михалюк О.В., а також враховуючи те, що с уддя Новосад Д.Ф. направлена д ля надання методичної допомо ги у господарський суд Львів ської області, розпорядження ми голови Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 15.11.2011 року, в склад судо вої колегії по розгляду дано ї справи, замість суддів С крипчук О.С. та Новосад Д.Ф., вв едено суддів Михалюк О.В. та Да нко Л.С.

15.11.2011 року до Львівськог о апеляційного господарсько го суду надійшли клопотання від Виробничо-комерційної ф ірми “Булат” про долучення д оказів до матеріалів справи, а також клопотання про припи нення провадження у справі.

Третя особа 3 - ОСОБА_3 в судове засідання не з' яви вся. Станом на 15.11.2011 року повідо млення про вручення поштовог о відправлення зазначеній тр етій особі до Львівського ап еляційного господарського с уду не повернулося. При цьому , згідно реєстру на відправле ння рекомендованої кореспон денції Львівського апеляцій ного господарського суду, ух вала про відкладення розгляд у справи була надіслана на ад ресу ОСОБА_3 25.10.2011 року. При ц ьому, судова кореспонденція надсилалась за адресою треть ої особи, зазначеною в апеляц ійних скаргах та позовній за яві.

Відповідач 1, відпові дач 2, третя особа 2, третя особ а 4, третя особа 5, третя особа 6, т ретя особа 7 в судове засіданн я не з' явилися, явку уповнов ажених представників не забе зпечили, хоча були повідомле ні про час та місце розгляду с прави належним чином.

У зв' язку з неявкою в ідповідачів, третьої особи 2, т ретьої особи 3, третьої особи 4 , третьої особи 5, третьої особ и 6, третьої особи 7, з метою пов ного, об' єктивного та всест ороннього розгляду справи дл я забезпечення принципу змаг альності, закріпленого ст.43 Г ПК України, колегія суддів Ль вівського апеляційного госп одарського суду прийшла до в исновку про доцільність відк ладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, Господ арського процесуального код ексу України, Львівськи й апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апе ляційних скарг Головного упр авління юстиції в Івано-Фран ківській області № 05-12/6765 від 09.09.201 1р., Виробничо-комерційної фір ми “Булат”б/н від 13.09.2011р., Обласн ого комунального підприємст ва “Івано-Франківського обла сного бюро технічної інвента ризації”б/н і б/дати відкласт и на : 29. 11. 2011 року о 11 год. 00х в._ у приміщенні Львівсь кого апеляційного господарс ького суду за адресою: м. Львів , вул.Личаківська, 81 в залі судо вого засідання.

2. Явка представни ків сторін та третіх осіб.

3. Попередити сторони та треті особи, що неявка ї х представників в судове з асідання не є перешкодою дл я розгляду апеляційної скарг и по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-судд я Мельник Г.І.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Михалюк О.В.