Ухвала

від 28.12.2011 по справі 11/66/5022-1477/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/66/5022-1477/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА             

28.12.11                                                   Справа  № 11/66/5022-1477/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                                               Мельник Г.І.

суддів:                                                                                     Новосад Д.Ф.

                                                                                                Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Ірна-Агро»,  м.Тернопіль б/н і дати

на рішення        господарського суду Тернопільської області від 29.11.2011 року

у справі              № 11/66/5022-1477/2011

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого   підприємства «Спецавтоматика», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Ірна-Агро», м.Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 221 118 грн. 91 коп.

В С Т А Н О В И В :

          Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29.11.2011 року у справі № 11/66/5022-1477/2011 позов задоволено. Не погоджуючись із прийнятим рішенням,  відповідач подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Ірна-Агро», колегією суддів встановлено, що в якості документа, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги, скаржником подано платіжне доручення №1051 від 09.12.2011 року про сплату судового збору в сумі 1105,59 грн. Однак,  сума судового збору, сплаченого за цим платіжним дорученням, є значно меншою за суму, яку необхідно було сплатити.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” (далі - Закон), судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, у випадку коли характер спору майновий, сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви –1 % ціни позову, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, а коли характер спору немайновий –0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання у встановленому розмірі, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

За викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України за наявності клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної  скарги.  Таким  чином,  скаржник  не  позбавлений  права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

          Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

                                                  У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ірна-Агро»,  м.Тернопіль б/н і дати та додані до неї матеріали, всього на 7 аркушах та конверт, повернути скаржнику.

2.  На ухвалу може бути подана касаційна скарга.

3.  Матеріали справи повернути господарському суду Тернопільської області.

Головуючий-суддя                                                         Г.І. Мельник

Суддя                                                                               Д.Ф. Новосад

Суддя                                                                              О.В. Михалюк