Ухвала
від 30.10.2006 по справі 14/677-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/677-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.06           Справа №14/677-06.

За позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Будинок харчування”

Про стягнення 17 539 грн. 53 коп.

                         Суддя Миропольський С. О.

          Представники:

Від позивача: Ейдліна О.В.,

Від відповідача: Бойчук Н.П., Агеєнко Л.Ф.

Суть спору:  позивач просить стягнути з відповідача на свою користь  17 539 грн. 53 коп. боргу, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач надав відзив, в якому проти вимог позивача заперечує, просить надати обґрунтований розрахунок позовних вимог. Зазначає, що підприємство є платником єдиного податку. З 31.03.05 р. набув чинності Закон України від  25.03.05 р. № 2505-IV “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет на 2005 р.” та деяких інших законодавчих актів України”. Із набранням чинності вказаного Закону, починаючи з 31.03.05 р. суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування не повинні додатково сплачувати внески до Пенсійного фонду і продовжений такий порядок: Держказначейством із складу єдиного податку до Пенсійного фонду відраховуються 42%, а з фіксованого – 10%. Крім того, всі працівники товариства є учасниками товариства.  Стаж безперервної роботи майже всіх працівників складає 20 років і більше. Рішенням загальних зборів трудового колективу фірма “Будинок харчування” від 01.04.05 р., враховуючи фінансовий стан підприємства, а також той факт, що майже всі члени трудового колективу мають стаж роботи більше 20 років, всім трудовим колективом прийняте рішення тимчасово не нараховувати внески до Пенсійного фонду України. Відповідні заяви написані всіма членами колективу підприємства відповідача.

У зв'язку з необхідною витребування нових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи  на  06.11.2006 р. на 11 год. 20 хв.

2.          Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

3.          Зобов'язати сторони звірити взаємні розрахунки і надати суду відповідний акт, підписаний повноважними представниками.

5.  Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

СУДДЯ                                                              С.О. МиропольСький

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання                                 І.О. ДАрниченко

          

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення30.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу207111
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/677-06

Постанова від 18.01.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 25.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 13.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 06.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні