Дата документу 10.01.2012 Справа № 3-3804/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011 року суддя Л енінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., за у частю прокурора - Пільщик В .М., представника Запорізької митниці - Матченка С.Б., р озглянувши адміністративни й матеріал за фактом порушен ня митних правил
гр. України ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, працює заст упником менеджером ТОВ «ЗапА гроТех»,
в с т а н о в и в:
09.08.11 року менеджером ТО В «ЗапАгроТех»(70200, Запорізька обл., м. Гуляйполе, вул. 3 Інтерн аціоналу, 45) ОСОБА_2, як декл арантом, подано до Запорізьк ої митниці митну декларацію в режимі «імпорт»та документ и: контракт купівлі - продаж у № 10/11U від 15.02.2011, специфікація до контракту купівлі - продажу № 10/11U від 15.02.2011,CMR № 1 від 07.08.11, пакуваль ний лист № RХ00121 від 17.06.2011, комерцій ний інвойс № RХ00121 від 17.06.2011, ПП № 1120000 00/2011/901772, для проведення митного оформлення товару - «запас ні частини для сільськогоспо дарської техніки, в тому числ і - заклепки (кат. № 62-783) - 2000 ш т.», що надійшов на адресу ТОВ «Запагротех»з США. Даній ВМД присвоєно № 112020001/2011/000698.
09.08.11 року співробітниками За порізької митниці в присутно сті ОСОБА_2 проведено митн ий огляд товарів. Під час здій снення митного огляду товарі в було встановлено, що окрім з аявленого товару серед ванта жу знаходиться: «заклепка (ка т. № 62-783)»у кількості 400 шт., який н е був задекларований у ВМД №.11 2020001/2011/000698.
Як визначено п. 1.6 наказу Де ржмитслужби України від 20.04.05 № 314 «Про затвердження Порядку здійснення митного контролю й митного оформлення товарі в із застосуванням вантажної митної декларації»(зареєстр овано в Міністерстві юстиції України 27.04.05 за № 439/10719) - з момент у прийняття ВМД до оформленн я декларант несе юридичну ві дповідальність за недостові рність відомостей, зазначени х у ВМД.
Виходячи з наявних в матері алах справи про ПМП документ ів, декларантом ОСОБА_2 не вжито належних заходів щодо ідентифікації товару, який з аявлений до митного оформлен ня за ВМД від 09.08.11 № 112020001/2011/000698.
09.08.11 року відповідно до ч.1 та ч .3 ст. 377 МК України, товари, що є б езпосередніми предметами по рушення митних правил, були в илучені протоколом про поруш ення митних правил № 0264/11202/11 та пе редані на зберігання на скла д Запорізької митниці.
В судове засідання ОСОБА _2 не з' явився, причини неяв ки суду невідомі.
Вислухавши поясненн я представника Запорізької м итниці, думку прокурора, суд в важає, що ОСОБА_2 вчинив ад міністративне правопорушен ня, передбачене ст. 340 Митного к одексу України, може бути при тягнутий до адміністративно ї відповідальності, а товар - « заклепка (кат. № 62-783)» у кількост і 400 шт., вартістю 2 651,47 грн., підляг ає конфіскації в дохід держа ви.
Керуючись ст. 41 Конституці ї України, ст. 340 МК України, суд
п о с т а н о в и в :
Конфіскувати у ОСОБА_2 не задекларовані то вар - «заклепка (кат. № 62-783)»у кіл ькості 400 шт., який був вилучени й згідно протоколу про поруш ення митних правил № 0264/11202/11 від 0 9.08.11року.
Скаргу на постанову по спр аві про адміністративне прав опорушення може бути протяго м десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Нікітенко Н. П.
Суд | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2012 |
Оприлюднено | 13.01.2012 |
Номер документу | 20713756 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Верозуб О. А.
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Черновськой Г. В.
Адмінправопорушення
Ровеньківський міський суд Луганської області
Кулигін Є. В.
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Нікітенко Н. П.
Адмінправопорушення
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Сенько Л. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні