Постанова

від 06.10.2011 по справі 2-а-4926/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Солом»янський рай онний суд м .Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.

при секретра Кіцелюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом О СОБА_2 до Київської регіона льної митниці про визнання н езаконною та скасування пост анови про притягнення до адм іністративної відповідальн ості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом та просить визн ати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповіда льності.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.08.2011 року заступником нача льника Київської регіональн ої митниці- начальником служ би боротьби з контрабандою т а порушеннями митних правил ОСОБА_3 було винесено пост анову № 1104/10000/11 про притягнення п озивача до адміністративно го стягнення у вигляді штраф у у розмірі 8500, 00 грн. за порушенн я ст. 355 МК України.

Позивачка зазначає, що вказ ана вище постанова є протипр авною та підлягає скасуванню .

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що для декларування товару Т зОВ “Сілд Ейр (Україна) Ліміте д” 26.07.2011 нею була подана до митн ого оформлення у відділ митн ого оформлення Київської-рег іональної митниці вантажна м итна декларація у режимі ІМ -40 реєстраційний номер № 100190000/2011/24423 2 на ввезений з Швейцарії Това р:

1. Машина для пакува ння продуктів харчування, що загортають товар без термоу садки пакувального матеріал у, без вимірювального пристр ою об' єму та маси: Напівавто матична пакувальна машина з вакуумною камерою Модель VS20DC, с ерійний № SN01316, арт. YVS20DС-01316-1 шт.(приз начена для пакування в пакет и СRYОVAС продукти невеликого т а середнього розміру) Виробн ик «SЕАLЕD АІR». Країна виробниц тва ІТ. Торгівельна марка «SЕА LЕD АІR »;

2. Машина для п акування продуктів харчуван ня, що загортають товар без те рмоусадки пакувального мате ріалу, без вимірювального пр истрою об' єму та маси: Напів автоматична вакуум-пакуваль на машина соплового типу з ав томатичним кліпсуванням в кі нці пакувального процесу Мод ель СМ1, серійний № R00135 -1шт.(призн ачена для пакування оброблен ого м' яса, птиці, сиру в пакет и СRYОVAС) Виробник «Силд Эйр». Кр аїна виробництва RU. Торгівель на марка «Диамант».

На вищезазначений товар зг ідно УКТЗЕД задекларовано ко д 8422400090 за ставкою мита 0%. Від повідна митна класифікація к оду товару визначається на п ідставі експортної декларац ії, сертифіката відповідност і, технічної документації на товар та інші документи, які в идані виробником.

Вважає, що відповідно до на явних та об' єктивних докуме нтів нею було правильно визн ачено код товару у графі 33 ВМД , а тому накладення адміністр ативного стягнення є протипр авним, оскільки в її діях відс утні ознаки порушення митних правил .

В судовому засіданні позив ачка та її представник позов підтримали та просили його з адовольнити.

Відповідач в судовому засі данні проти позову заперечув ав надавши письмові поясненн я. Просив відмовити в задовол енні позову , посилаючись на й ого безпідставність.

Суд, вислухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи , проходить до наступн ого висновку.

Встановлено, що на підставі протоколу про порушення мит них правил № 1104/10000/11 від 04.07.2011 року , заступником начальника Київ ської регіональної митниці- начальником служби боротьби з контрабандою та порушення ми митних правил ОСОБА_3 б уло винесено постанову № 1104/10000/1 1 від 18.08.2011 року про порушення ми тних правил декларантом ТОВ «Сілд Ейр Україна»ОСОБА_2 та притягнуто до адміністра тивної відповідальності у ви гляді штрафу у розмірі 8500,00 грн . за правопорушення передбач еного ст. 355 Митного кодексу Ук раїни.

З матеріалів справи встано влено, що 17.07.2011 року в зоні діяльності Ягодинської митн иці перетнув кордон України вантаж - напівавтоматична па кувальна машина з вакуумною камерою, модель VS20DC - 1шт та напів автоматична вакуум- пакуваль на машина соплового типу, мод ель СМ1 - 1шт загальна вага нетт о 795кг., вага брутто - 890кг.

Вантаж переміщувався на пі дставі товаросупровідних до кументів: СМК від 08.07.11 №61806.6015, інво йс № 98662398 від 29.06.11 р. та № 1800000555 від 30.06.11р., зовнішньоекономічного контракту №03-09/02-25 від 03.09.2002р. Ванта ж надійшов зі Швейцарії від Sе аlеd Аіr GmbН на адресу ТОВ «Сілд Е йр (Україна) Лімітед»(04655, м. Київ , пр. Московський, 20Б; код ЄДРПОУ 31923621) за ВМД типу ІМ - 74 № 100190000/2011/265952 ван таж було розміщено на МЛС ТОВ «УТС »(м. Київ, пр-т Повітрофло тський, 92а; ЄДРПОУ 30518220).

26.07.2011 р. декларантом підприєм ства ТОВ «Сілд Ейр (Україна) Лі мітед»ОСОБА_2 вищевказан а партія вантажу була заявле на до митного оформлення за В МД типу ІМ-40 № 100190000/2011/244232 де були зая влені до митного оформлення товари:

3. -Товар №1 - Машина дл я пакування продуктів харчув ання, що загортають товар без термоусадки пакувального ма теріалу, без вимірювального пристрою об' єму та маси: Нап івавтоматична пакувальна ма шина з вакуумною камерою Мод ель VS20DC, серійний № SN01316, арт. YVS20DС-01316-1 шт.(призначена для пакування в пакети СRYОVAС продукти невел икого та середнього розміру) Виробник «SЕАLЕD АІR». Країна ви робництва ІТ. Торгівельна ма рка «SЕАLЕD АІR »( ставка мита 0%);

-Товар №2 - Машина для па кування продуктів харчуванн я, що загортають товар без тер моусадки пакувального матер іалу, без вимірювального при строю об' єму та маси: Напіва втоматична вакуум-пакувальн а машина соплового типу з авт оматичним кліпсуванням в кін ці пакувального процесу Моде ль СМ1, серійний № R00135 -1шт.(призна чена для пакування оброблено го м' яса, птиці, сиру в пакети СRYОVAС) Виробник «Силд Эйр». Кра їна виробництва RU. Торгівельн а марка «Диамант»(ставка мит а 0%).

В процесі митного оформлен ня відповідачем було направл ено запит до відділу контрол ю митної вартості та номенкл атури з метою визначення код у товарів.

У відповідності з правилом 1 Основних правил інтерпрета ції класифікації товарів для юридичних цілей класифікаці я товарів проводиться виходя чи з найменувань товарних по зицій і відповідних приміток до розділів чи груп.

Рішенням Відділу контролю митної вартості та номенкла тури від 27.07.2011 року № КТ-100-4465-11 код т оварів за ВМД 100190000/2011/244232 було змін ено, а саме:

- № 1 - Машини для пакув ання продуктів харчування: Н апівавтоматична пакувальна машина з вакуумною камерою Модель VS20DC, серійний № SN01316, арт. YVS 20DС-01316-1 шт.(призначена для вак уумного закривання пакетів СRYОVAС продуктами харчування . Виробник «SЕАLЕD АІR». Країна ви робництва ІТ. Торгівельна ма рка «SЕАLЕD АІR » необхідно де кларувати за кодом УКТЗЕД 8 422300099 (ставка мита 2%);

- № 2 - Машина для пакув ання продуктів харчування: Н апівавтоматична вакуум-паку вальна машина соплового типу з автоматичним кліпсуванням в кінці пакувального процес у. Модель СМ1, серійний № R00135. При значена для закривання пакет ів СRYОVAС з продуктами хар чування. Виробник «Силд Эйр» . Країна виробництва RU. Торгів ельна марка «Діамант»необхі дно декларувати за кодом 84223 00099 (ставка мита 2%).

В судовому засіданні позив ачка ОСОБА_2 зазначила, що з рішенням відділу контролю митної вартості та КТ не пого джується, код товару нею був в изначений на підставі товаро супровідних документів та, н а її думку, ніяких підстав до з меншення податків і зборів у неї не було.

Згідно ст.313 Митного кодексу України передбачає, що митні органи класифікують товари, тобто відносять товари до кл асифікаційних угрупувань, за значених в УКТЗЕД. Рішення ми тних органів щодо класифікац ії товарів для митних цілей є обов'язковим для підприємст в і громадян.

Рішення митних органів щод о класифікації товарів для м итних цілей є обов'язковим дл я підприємств і громадян.

Відповідно до ст. 88 МК Україн и декларант виконує всі обов ' язки і несе у повному обсяз і відповідальність, передбач ену цим Кодексом, незалежно в ід того, чи він є власником тов арів і транспортних засобів, які перемішуються через мит ний кордон України, митним бр окером чи іншою уповноважено ю особою.

Згідно п. 5 Постанови Кабіне ту Міністрів України № 574 від 09. 06.97р., «Про затвердження Положе ння про вантажну митну декла рацію»та п.1.6 Наказу Держмитсл ужби України № 314 від 20.04.05р. «Про п орядок здійснення митного ко нтролю й митного оформлення товарів із застосуванням ван тажної митної декларації», з ареєстрованого в Міністерст ві юстиції України 27.04.2005 року за №439/10719 (із змінами та доповнення ми) - декларант несе юридичну в ідповідальність за достовір ність відомостей, зазначених у ВМД.

Як встановлено вище, підста вою для зміни коду товару, з як им суд погоджується, стало рі шення відділу контролю митно ї вартості та номенклатури в ід 27.07.2011 року , яке на момент розг ляду справи позивачем у пере дбаченому порядку не оскарже но, а тому приймається судом д о уваги, як належний доказ.

Оцінюючи наданий позиваче м експертний висновок за №к-305 6 від 03.08.2011 року Київської торго во-промислової палати, суд не приймає його до уваги, оскіль ки даний висновок складено у становою, яка не віднесена за коном до осіб, які мають прово дити відповідні дослідження , носить рекомендаційний хар актер та проведений на замов лення позивача.

Посилання позивача про те, щ о раніше було проведено розм итнення аналогічного товару за кодом №33 не є предметом роз гляду даної справи, а тому суд не може покласти дані поясне ння в обґрунтування заявлени х вимог позивача.

Таким чином, суд вважає вста новленим , що у діях декларан та ТОВ «Сілд Ейр (Україна) Лімі тед»ОСОБА_2 вбачаються оз наки порушення митних правил , передбаченого ст. 355 Митного к одексу України, а саме заявле ння у графі 33 ВМД типу ІМ-40 № 100190000/2 011/244232 невірного коду товару за У КТЗЕД, що є підставою для змен шення розміру сплати податкі в і зборів на суму 12 113,92 грн.

Суд також вважає, що при при тягненні позивача до адмініс тративної відповідальності відповідачем було дотримано вимоги закону та враховано о собу правопорушника, а тому н акладено штраф у розмірі 8500,00 г рн., суд вважає обгрунтованим .

З огляду на викладене, суд н е знаходить підстав для задо волення позовних вимог ОСО БА_2, а тому в позові слід від мовити.

На підставі викладене, кер уючись ст.ст. 88, 386, 387, 391 МК України, ст.ст. 2, 4, 7, 17, 94, 158, 158-163 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОС ОБА_2 до Київської регіонал ьної митниці про визнання не законною та скасування поста нови про притягнення до адмі ністративної відповідально сті - відмовити.

Постанова є остаточною та о скарженню не підлягає.

Суддя: