Ухвала

від 30.10.2006 по справі 9/649-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/649-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.06           Справа №9/649-06.

За позовом: військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі державного підприємства Міністерства оборони України  “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон”

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Тріада”    

Про стягнення: 139 454 грн. 73 коп.

Суддя    ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:     Колесніков І.Г.,  Солощенко Т.М.

Від відповідача: не з'явився.

Прокурор:          Грищенко М.А.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача 139 454 грн. 73 коп., із них: 104 498 грн. 00 коп. попередньо перерахованих коштів на рахунок відповідача  відповідно до договору № 106-06, укладеного між державним підприємством Міністерства оборони України “Конотопський авіаремонтний завод” та відповідачем 09.03.2006 року,   відповідно до якого відповідач зобов'язався поставити позивачу координатно-розточний станок 2Е450АФ30 з системою ЧПУ Simens  802D  і провести його пусконаладні роботи, навчання в системі ЧПУ Simens  802D  і роботи на станку під керівництвом представників відповідача, 20 899 грн. 60 коп.  штрафу відповідно до  5.3. договору  та  14 057 грн. 13 коп. пені відповідно до 5.5. договору.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представників позивача та прокурора, суд встановив:

12.10.2006 року  рекомендованим листом на адресу  відповідача, що вказана в позовній заяві, було направлено ухвалу про порушення провадження у справі № 9/649-06  від 11.10.2006 року.

16.10.06р. зазначену ухвалу, що була надіслана відповідача було повернуто до господарського суду Сумської області, з відміткою відділення пошти в зв'язку з тим, що за вказаною адресою організація вибула.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на  13 листопада 2006 року  о  11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Позивача та прокурора – уточнити адресу відповідача, надіслати на належну адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду; обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів з відповідача, а не поставки станка, як передбачено договором; обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення пені з урахування ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”; копії документів, прикладених до позовної заяви, завірені належним чином.

2.2. Вдруге відповідачу  -  відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, докази поставки станка позивачу, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Сумському обласному управлінню статистики в строк до 13.11.2006 року надати  суду довідку про реєстрацію та місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Тріада” для вирішення  по суті справи № 9/649-06.

4.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                               М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).