Постанова

від 14.09.2011 по справі 3-1975/11

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 3-1975/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2011 року судд я Саксаганського районного с уду м. Кривого Рогу, Дніпропет ровської області - Волови к Н.Ф., розглянувши матеріал и адміністративної справи, я кі надійшли від Центральної міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Кривому Р озі, ДПА України, про притягне ння до адміністративної відп овідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Новосе лівка Миколаївської обл.,

працюючої завідуючо ю складом ТОВ «Сервісторг»,

проживаючої за адре сою:

АДРЕСА_1;

за вчинення адміністратив ного правопорушення, передба ченного ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України , -

в с т а н о в и в:

08.09.2011 року в Саксаг анський районний суд м. Криво го Рогу надійшли матеріали а дміністративної справи про п ритягнення ОСОБА_2 до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

Відповідно до Протоколу № АВ № 179154 про адміністративне п равопорушення, 22.08.2011 року, при п еревірці ТОВ «Сервісторг» , код ЄДРПОУ 32264556, юридична адре са: м. Кривий Ріг, вул.. Отто Бро зовського, 83, встановлено: по рушення порядку проведення розрахунків, а саме: в ході п роведення перевірки, проведе но зняття фактичних залишків товарів результатами всьог о виявлено не облікового тов ару на загальну суму 2219.40 гриве нь, а саме : товар на суму 2219.40 гри вень згідно накладної № 000000050 ві д 18.08.2011 року не віднесено на при буток. Порушення скоєно 18.08.2011 р оку об 14.51 годині. Акт № 0092/04/81/23/32264556. З правопорушенням адмінпритя гувана ОСОБА_2 згодна, що підтверджується її поясненн ями в протоколі.

Відповідно до вище зазначеного адміністративн ого протоколу адмінпритягув ана була завчасно повідомлен а про місце і час розгляду спр ави, що підтверджується її пі дписами в протоколі, судом сп овіщалась, проте у судове зас ідання адмінпритягувана не з ' явилася, про причину неявк и не повідомила, клопотання п ро відкладення розгляду спра ви до суду не надала.

Відповідно до ст. 268 Кп АП України справа про адміні стративне правопорушення пі д час відсутності особи, яка п ритягується до адміністрати вної відповідальності може б ути розглянута коли є дані пр о своєчасне її сповіщення пр о місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло кло потання про відкладення розг ляду справи.

Враховуючи вищезазна чене, вважаю за можливе справ у розглянути у відсутність а дмінпритягуваної ОСОБА_2 , на підставі письмових доказ ів.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'є ктивному дослідженні всіх об ставин справи в їх сукупност і приходжу до висновку, що в ді ях адмінпритягуваної ОСОБ А_2 знаходиться склад адмін істративного правопорушенн я, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП Ук раїни.

.

На підставі викладе ного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33, 251, 2 52, 268, 280, 283-285,287,294 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягну ти ОСОБА_2 до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, т а накласти на неї адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу, в розмірі 34 гривень на ко ристь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі про тягом 10 днів з дня винесення п останови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпро петровської області через Са ксаганський районний суд.

Суддя Н.Ф. Воловик