Рішення

від 10.01.2012 по справі 5237-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2012 Справа №5002-9/5237-2011

За позовом Приватного акц іонерного товариства "ПРОСТО -страхування", (04050,м.Київ, вул. Ге рцена, 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінн я ресурсами",(98600, м.Ялта, вул. Буд івників, 6/А)

про стягнення 18740,70грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухо ва

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, пр едставник, дов. пост. від 30.12.2011 ро ку.

Від відповідача - не з' яв ився

Сутність спору: Позивач зве рнувся до Господарського суд у Автономної Республіки Крим із позовом, у якому просить с тягнути з відповідача затрат и по виплаті страхового відш кодування в розмірі 18740,70 грн., а також витрати по оплаті судо вого збору в розмірі 1 411,50 грн.

У судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач повторно явку с вого представника у судове з асідання не забезпечив, витр ебувані документи не надав. П ро день слухання справи був с повіщений належним чином. Ух вала суду була направлена на його юридичну адресу рекоме ндованою кореспонденцією. Пр ичина не явки представника в ідповідача суду не відома.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність ві дповідача, оскільки у матері алах справи є достатньо доку ментів для розгляду справи. К рім того, у відповідача було д остатньо часу для надання до кументів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на пі дставі наявних у неї| матеріа лів у|в,біля| порядку|ладу| ст. 75 Господарського процесуальн ого| кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, а також додатково надані сторонами документи, заслух авши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конс титуції України права і своб оди людини і громадянина зах ищаються судом. Кожному гара нтується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяль ності органів державної влад и, органів місцевого самовря дування, посадових і службов их осіб. Кожен має право будь-я кими не забороненими законом засобами захищати свої прав а і свободи від порушень і про типравних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст.1 Господарс ького процесуального кодекс у України до господарського суду звертаються особи за за хистом своїх порушених чи ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів, що корес пондується із положеннями ст атті 21 ГПК України, де до позив ачів віднесено осіб, які пред ' явили позов або в інтереса х яких пред' явлено позов са ме про захист порушеного пра ва чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 20 Господарськ ого кодексу України держава забезпечує захист прав і зак онних інтересів суб'єктів го сподарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарюва ння та споживач має право на з ахист своїх прав і законних і нтересів. Права та законні ін тереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом установлення, зміни і припин ення господарських правовід носин, іншими способами, пере дбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єк тів господарювання та спожив ачів визначається цим Кодекс ом, іншими законами.

Відповідно до статті 15 Циві льного кодексу України кожна особа має право на захист сво го цивільного права у разі йо го порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого немайнового або майно вого права та інтересу. Спосо бами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) ви знання права; 2) визнання право чину недійсним; 3) припинення д ії, яка порушує право; 4) віднов лення становища, яке існувал о до порушення; 5) примусове ви конання обов' язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)при пинення правовідношення; 8) ві дшкодування збитків та інші способи відшкодування майно вої шкоди; 9) відшкодування мор альної (немайнової) шкоди; 10) ви знання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влад и Автономної Республіки Крим або органу місцевого самовр ядування, їхніх посадових і с лужбових осіб. Суд може захис тити цивільне право або інте рес іншим способом, що встано влений договором або законом .

22 лютого 2008 року Приватне акц іонерне товариство „ПРОСТО-с трахування" та ОСОБА_3 укл али договір страхування № АТ К 143466 майнових інтересів власн ика автомобіля „Lexus GS 350", реєстра ційний номер НОМЕР_2.

23 грудня 2008 року в м. Ялта на ву л. Сеченова відбулась дорожн ьо-транспортна пригода. Учас никами даної пригоди були: ав томобіль „ГАЗ 2705", реєстраційн ий номер НОМЕР_1, що належи ть ТОВ «Управління ресурсами », яким керував ОСОБА_2 та з астрахований автомобіль „Lexus GS 350", реєстраційний номер НОМ ЕР_2, яким керував ОСОБА_3 .

Відповідно до Постанови Ял тинського міського суду АРК, дорожньо-транспортна пригод а сталася в результаті поруш ення Правил дорожнього руху ОСОБА_2.

У результаті цієї пригоди б ув пошкоджений автомобіль ст рахувальника. Відповідно до звіту з оцінки матеріального збитку № 2683-12/08 від 19 січня 2009 р. вар тість матеріального збитку, завданого власнику автомобі ля „Lexus GS 350", реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 49 889,46 грн.

22 квітня 2009 року співробітни ками AT „ПРОСТО-страхування" бу ло складено Розрахунок страх ового відшкодування № 27314, що на лежить до виплати страхуваль нику.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування скла дає 43 730,70 гривень. Збиток розрах овано згідно з Правилами, дог овором № АТК 143466 страхування тр анспортних засобів від 22 люто го 2008 року.

Зазначена вище подія була в изнана страховою, про що 22 кві тня 2009 року було складено Стра ховий акт.

Відповідно до платіжного д оручення № 8400 від 15 липня 2009 року AT „ПРОСТО-страхування" виплат ило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт авт омобіля „Lexus GS 350", реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 43 730, 70 грн.

Фактичні витрати страхово ї компанії, пов'язані з цим стр аховим випадком, склали 43 730,70 гр н.

Відповідно до довідки про о бставини ДТП автомобіль „ГАЗ 2705", реєстраційний номер НОМ ЕР_1, належить ТОВ «Управлін ня ресурсами», а відповідно д о постанови Ялтинського місь кого суду АРК, на момент ДТП ОСОБА_2 працював водієм в ТО В «Управління ресурсами».

Частиною 1 ст. 1172 Цивільного к одексу України передбачене, що юридична або фізична особ а відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час ви конання ним своїх трудових (с лужбових) обов'язків.

Дана позиція закріплена в п . 5 Постанови Пленуму Верховно го суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгля ду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», «відповідальність юр идичної особи настає лише у в ипадках, коли особа, з вини яко ї заподіяна шкода, знаходить ся за даною організацією в тр удових відносинах і шкода, за подіяна нею у зв'язку з викона нням трудових (службових) обо в'язків. Незалежно від того, по стійними, сезонними, тимчасо вим за трудовим договором чи на інших умовах вона була пра цівником цієї організації».

На момент ДТП цивільно-прав ова відповідальність власни ка автомобіля „ГАЗ 2705", реєстра ційний номер НОМЕР_1, була застрахована в ПАТ «Українс ька пожежно-страхова компані я».(далі ПАТ «УПСК»)

29 червня 2011 року ПАТ «УПСК» ви платило AT «ПРОСТО-страхуванн я» затрати по виплаті страхо вого відшкодування в розмірі 24 990,00 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни „Про страхування" до Ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування в межах фактичних затрат перех одить право вимоги, яке Страх увальник має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Стаття 993 Цивільного кодекс у України передбачає перехід до страховика прав страхува льника щодо особи, відповіда льної за завдані збитки, а сам е: „До страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивіль ного кодексу України шкода з авдана джерелом підвищеної н ебезпеки, відшкодовується ос обою, яка на відповідній прав овій підставі (права власнос ті, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механ ізмом, іншим об'єктом, викорис тання, зберігання або утрима ння якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 Цивільного коде ксу України особа, яка відшко дувала шкоду, завдану іншою о собою має право зворотної ви моги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшк одування, якщо інший розмір н е встановлений законом.

Стаття 1194 Цивільного кодекс у України передбачає, що особ а, яка застрахувала свою циві льну відповідальність, у раз і недостатності страхової ви плати (страхового відшкодува ння) для повного відшкодуван ня завданої нею шкоди зобов'я зана сплатити потерпілому рі зницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (с траховим відшкодуванням).

Однак суми грошових коштів у розмірі 24 990,00 гривень (яку вип латило ПАТ «УПСК») не достатн ьо для покриття збитків, яких зазнало AT «ПРОСТО-страхуванн я» у зв'язку із даною подією.

При таких обставинах, позов ні вимоги позивача про стягн ення з відповідача 18740,70 грн. під лягають задоволенню, оскільк и підтверджуються матеріала ми справи.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторо нами та іншими учасникам и судового процесу. Господар ський суд приймає тільки т і докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законода вства повинні бути підтверд жені певними засобами дока зування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відпов ідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 10.01.2012р. б ули оголошені тільки вступна та резолютивна частини ріше ння.

Повний текст рішення оформ лений відповідно до ст. 84 ГПК У країни і підписаний 11.01.2012 р.

З огляду на викладене, керую чись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Управління ресурсами" (98600, м .Ялта, вул. Будівників, 6/А, ЄДРПО У 35248213) на користь Приватного ак ціонерного товариства "ПРОСТ О-страхування" (04050,м.Київ, вул. Ге рцена, 10, п/р 26503441 в AT «Райффайзен Б АНК АВАЛЬ» МФО 300335, код ЄДРПОУ 247 45673) затрати по виплаті страхов ого відшкодування в розмірі 18740,70 грн. та витрати по оплаті су дового збору в розмірі 1 411,50 грн .

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Пєт ухова Н.С.