Ухвала

від 03.02.2014 по справі 5237-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.02.2014Справа № 5002-9/ 5237-2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління ресурсами"

про стягнення 18740,70грн.

Суддя Колосова Г.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" про виправлення описки в рішенні та в наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-9/5237-2011.

Суддя Колосова Г.Г.

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління ресурсами" затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 18740,70 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1411,50 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2012 по справі №5002-9/5237-2011 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління ресурсами" на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 18740,70 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1411,50 грн.

Після набрання рішенням законної сили, 23.01.2012 було видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2012 по справі №5002-9/5237-2011.

20.01.2014 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" про виправлення описки в рішенні та в наказі суду, згідно якої заявник просить суд вказати вірний код ЄДРПОУ відповідача, а саме 33006355 замість 35248213.

Оскільки, суддя Пєтухова Н.С., якою було винесено рішення та видано наказ у справі №5002-9/5237-2011 на момент надходження заяви про виправлення описки в рішенні та в наказі суду перебуває у відпустці, заява була передана до автоматичного розподілу.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим заява про виправлення описки в рішенні та в наказі суду була розподілена на суддю Колосову Г.Г.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2014 вище вказана заява була прийнята до розгляду та призначено дату судового засідання.

Позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили; про час та місце засідання суду повідомлені ухвалою від 22.01.2014, яка була надіслана рекомендованою кореспонденцією на адреси сторін.

Згідно зі статтею 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з частини 2 пункту 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012, заявник повинен подати докази надіслання іншим сторонам копії заяви на підставі статті 117 Господарського процесуального кодексу України і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2014 суд зобов'язував позивача (заявника) надати докази направлення заяви на адресу відповідача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).

Суд зазначає, що на час розгляду заяви від позивача (заявника) жодних документів на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим не надійшло.

Як вбачається зі статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Вказаний строк продовженню не підлягає.

З урахуванням викладеного, оскільки заявник не виконав вимог суду щодо надання доказів направлення заяви на адресу відповідача, суд залишає заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" про виправлення описки в наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-9/5237-2011 без розгляду.

Керуючись статтями 81, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" про виправлення описки в наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-9/5237-2011 залишити без розгляду.

Суддя Г.Г. Колосова