ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимос ти выбрать) >
10.01.2012 Справа № 5002-15/5277-2011
За позовом Прокурор Київсь кого району м. Сімферополя (95001, АР Крим, м. С імферополь, вул. Сеергеєва-Це нского, 26 ) в інтересах держави в особі Сімферопольської мі ської ради (95000, АР Крим, м. Сімфер ополь, вул. Толстого, 15)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «КСАНФ» (95000, АР Крим, м . Сімферополь, вул. Полева, 24/23, к в. 62)
Про повернення земельної д ілянки та стягнення 2 811,76 грн.
Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 24/01-55/1751 від 06.06. 11.
Від відповідача - не з'яви вся.
Прокурор - Тітков К.С., посвід чення № 11146 ;
Обставини справи: Прокуро р Київського району м. Сімфер ополя в інтересах держави в о собі Сімферопольської міськ ої ради звернувся до господ арського суду Автономної Республіки Крим із позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю «КСАНФ», про повернення самовільно з айнятої земельної ділянки ор ієнтованою площею 0,1635 га розташованої на автод орозі Харків - Сімферополь, в районі гіпермаркету «Нова Лінія» в м. Сімферопол ь та стягнення шкоди в дохід держави, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 2 811,76 г рн.
Представник позивача нада в до суду письмові пояснення по суті позовних вимог, вимоги ухвали суду виконав частково.
Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, про час та міс це слухання справи був спові щений належним чином рекомен дованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідо мив.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, прокурора, враховуючи неяв ку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгля д справи на більш пізніший ст рок.
Керуючись статтями 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд с прави на 31.01.2012 на 10 год. 00 хв.
2. Позивачу - докумен тальне обґрунтування обстав ин викладених у позовній зая ві (копію договору оренди від 03.12.2009 №1878 для будівництва авто заправного комплексу Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «КСАНФ»), розрахунок су ми штрафу, явка.
3. Відповідачу - нада ти письмовий відзив на позов ну заяву, у порядку статті 59 Господарського проц есуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням св оїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний ста тус (оригінали - для огляду в с удовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до ма теріалів справи); явка.
4. Прокурору - явка.
5. Попередити сторони п ро відповідальність за ухиле ння від вчинення дій, покладених господ арським судом на сторону, пер едбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесу ального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статт і 75 Господарського процесуал ьного кодексу України за ная вними у ній матеріалами, а так ож позивача - про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Госп одарського процесуального К одексу України.
6. Копії документів, що надаються, повинні бути засв ідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту У країни № 4163-2003 “Уніфікована сис тема організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до офор млювання документів” і пода ються з супровідним листом.
Сторонам забезпечити явк у своїх представників у судо ве засідання.
Ухвалу суду направити на ад ресу сторін рекомендованою к ореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.
31.01.2012 10:00
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2012 |
Оприлюднено | 13.01.2012 |
Номер документу | 20731859 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Іщенко І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні