Ухвала
від 05.01.2012 по справі 1638-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 303

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

05.01.2012 Справа №5002-17/1638-2011

За позовом Первомайської сільської ради

До відповідача Житлово-ком унальної служби Первомайськ ої сільської ради Кіровськог о району АР Крим

про стягнення збитків в ро змірі 9 873,81 грн.

заява про затвердження м ирової угоди

Суддя Гайворонський В.І .

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Сторони - не з' явилися

Сутність спору: Викладена в рішенні Господарського суду АР Крим від 20.06.2011 року, згідно з я ким позов задоволено, з Житло во-комунальної служби Первом айської сільської ради на ко ристь Виконавчого комітету Первомайської сільської рад и Кіровського району АР Крим стягнуто збитки в розмірі 9873, 81 грн., на користь бюджету стя гнуто судові витрати з держа вного мита в сумі 102,00 грн., судов і витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в розмірі 236,00 грн.

05.07.2011 року Господарськ им судом АР Крим видані відпо відні накази.

14 листопада 2011 року до су ду надійшла заява про визнан ня мирової угоди, у зв' язку з мирним врегулюванням спору.

Мирова угода наступно го змісту:

«МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

07 листопада 2011 року с. Первомайське

Первомайська сільська рада, є позивачем у справі № 5002 -17/1638-2011, в особі Первомайського с ільського голови Мустафаєва Аділа Зекиевіча, що діє на під ставі Закону України "Про міс цеве самоврядування в Україн і", далі по тексту іменується " Стягувач"

Житлово-комунальна слу жба Первомайської сільської ради, є відповідачем у справі № 5002-17/1638-2011, в особі Мітрохина Оле ксандра Івановича, що діє на п ідставі статуту, далі по текс ту іменується "Боржник", що є с торонами виконавчого провад ження, відкритого державним виконавцем державної викона вчої служби Кіровського райо нного управління юстиції Че тверговим І.С. у справі про при мусове виконання наказу № 5002-17/ 1638-2011, виданого 05 липня 2011 року Гос подарським судом Автономної Республіки Крим у вказаній в ище справі, домовилися про ук ладення світової угоди на ст адії виконання і закінчення виконавчого провадження на зазначених нижче умовах.

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

- згідно виконавчого п ровадження ВП №28935951 з Боржника на користь Стягувача підляг ає стягненню заборгованість у розмірі 9873,81 грн.;

- в даний час погасити н аявну заборгованість Боржни к не в змозі;

- звернення стягнення і накладення арешту на рахун ки (майно) Боржника приведе до негативних наслідків для те риторіальної громади Первом айської сільської ради;

ТОМУ:

1. Боржник і Стягувач, виходя чи з положень ст. 121 Господарсь кого процесуального кодексу України і ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", в ирішили укласти цю Мирову уг оду на стадії виконання про н ижченаведене:

1.1. Рішеннями суду вста новлений факт наявності забо ргованості Боржника перед Ст ягувачем у розмірі 9873,81 гривен ь.

1.2. Боржник визнає всю з аборгованість перед Стягува чем в розмірі, встановленому рішеннями суду.

1.3. Боржник протягом од ного календарного року з дат и укладення цієї Мирової уго ди надає Стягувачу послуги н а суму, встановлену рішенням суду на загальну суму 9 873,81 грив ень, забезпечуючи її погашен ня в повному об'ємі. Виконані р оботи приймаються по актах з гідно законодавства.

1.4. Боржник і Стягувач д омовилися, що будь-які витрат и, що пов'язані з виконавчим пр овадженням, які виникають аб о можуть виникнути після зат вердження судом умов цієї Ми рової угоди, покладаються на Боржника.

1.5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Ми рової угоди не матиме ніяких інших майнових претензій до Боржника з приводу заборгов аності, погашення якої є пред метом цієї Мирової угоди.

1.6. Стягувач стверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди він відмовля ється від примусового викона ння вказаних рішень суду, піс ля чого виконавче провадженн я ВП № 28935951, відкрите державним в иконавцем державної виконав чої служби Кіровського район ного управління юстиції Чет верговим І.С. у справі про прим усове виконання наказу № 5002-17/1638 -2011, виданого 05 липня 2011 року Госп одарським судом Автономної Р еспубліки Крим по вказаних в ище справах, підлягають закі нченню.

1.7. Стягувач і Боржник т акож домовляються, що наслід ком вступу цієї Мирової уго ди згідно ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого про вадження.

1.8. Боржник і Стягувач з аявляють, що ні в процесі укла дення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яки х третіх осіб, у тому числі і д ержави.

1.9. Сторони погоджуютьс я з тим, що згідно умов цієї Ми рової угоди вони прийшли до з годи щодо повного і остаточн ого врегулювання будь-яких з устрічних претензій, не мают ь і не матимуть ніяких інших в имог, включаючи вимоги про ві дшкодування збитків і так да лі.

1.10. Сторони даної Миров ої угоди повністю усвідомлюю ть умови, цілі і суть цієї Миро вої угоди.

1.11. Сторони підтверджу ють, що всі викладені умови ці єї Мирової угоді відповідают ь їх реальному волевиявленню і інтересам, та породжують на стання наслідків, вказаних в тексті цієї Мирової угоди. Н аслідки затвердження цієї М ирової угоди Сторонам відомі .

1.12. Сторони підтверджу ють, що особи, які підписали ві д імені Сторін цю Мирову угод у, мають всі необхідні повнов аження на підписання цієї Ми рової угоди і не мають яких-не будь обмовок і / або обмежень т аких повноважень і / або своїй правоздатності, і / або дієзда тності.

1.13. Вся інформація, викл адена в цій Мировій угоді, сп риймається Сторонами і повно ю мірою достовірна. Кожна Сто рона окремо несе повну відпо відальність за невірогідніс ть інформації, вказаної в цій Мировій угоді.

1.14. Ця Мирова угода пере дається на затвердження до Г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим, і набуває чинності після затвердженн я цієї Мирової угоди судом.

1.15. Ця Мирова угода скл адена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну сил у.

ПІДПИСИ СТОРІН»

Згідно ст. 121 ГПК Укр аїни укладення мирової угоди в процесі виконання рішення суду є правом сторін.

Таким чином, сторон и вправі укласти мирову угод у, та у суду не існує підстав н е затверджувати її.

По справі проголош ено вступну та резолютивну ч астини ухвали.

На підставі вищев икладеного, а також керуючис ь ст.ст. 86, 121 Господарського про цесуального Кодексу Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угод у наступного змісту: