Рішення

від 10.01.2012 по справі 37/5005/16267/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.01.12р. Справа № 37/5005/16267/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Артмедіа АДВ",

м. Підгороднє

до Товариство з обмежен ою відповідальністю "Укрпром спецпроект",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 000 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового зас ідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, д овіреність б/н від 01.11.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність № 21 від 01.12.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Артмедіа АД В" звернулося із позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Укрпромспецпроек т", в якому просить господарсь кий суд стягнути з Відповіда ча на свою користь заборгова ність за виконанні роботи по розробці і запуску Інтернет -сайту згідно договору № 23 від 28.02.2011р. у сумі 14000 грн.

В обґрунтування своїх вимо г Позивач посилається на фак т надання ним послуг Відпові дачу, який взяті на себе грошо ві зобов'язання щодо оплати н аданих послуг не виконав.

Відповідач позов не визнав , просить в позові відмовити, п осилаючись на те, що Позивач н е виконав зобов'язання за дог овором своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні оголо шувалася перерва з 20.12.11р. по 05.01.12р . згідно зі ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни.

В судовому засіданні 17.03.11р. ог олошено вступну та резолютив ну частину судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, дослід ивши надані докази, господар ський суд -

встановив:

Між Товариством з обмеже ною відповідальністю "Артмед іа АДВ" (Виконавець) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Укрпромспецпроект" (За мовник) було укладено догові р № 23 від 28.02.11р., у відповідності з умовами якого Виконавець зо бов'язався за завданням Замо вника надати послуги з розро бки і створення рекламної пр одукції, а також виконати роб оти, пов'язані з наданням посл уг, в обсязі і на умовах, встан овлених цим Договором і Дода тковою угодою (п. 1.1 Договору).

Види послуг, які надаються В иконавцем Замовникові, їх ха рактеристики, вартість, умов и оплати, обсяг, і терміни вико нання робіт оговорюються в Д одатковій угоді до цього дог овору. Додаткова угода є неві д'ємною частиною Договору (п. 1 .2 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору т ерміни надання послуг відпо відно до Договору оговорюють ся між Виконавцем і Замовник ом в Додатковій угоді.

Необґрунтована затримка з боку Замовника в наданні Вик онавцеві всіх відомостей, ма теріалів, даних, необхідних д ля виконання робіт, і наданні послуг відповідно до Догово ру, а також затримки і прийомі наданих послуг не є підставо ю для прострочення оплати по слуг Виконавця (п. 2.5 Договору).

Замовник зобов'язаний підп исати акт виконаних робіт (по слуг) протягом 3-х р обочих днів з дня надання йог о Виконавцем (п. 3.1.3 Договору).

Замовник має право відмови тися від підписання акту вик онаних робіт в разі неналежн ого виконання робіт. В даному випадку Замовник протягом 3-х робочих днів з моменту надан ня Виконавцем акту виконаних робіт зобов'язаний надати Ви конавцеві письмову мотивова ну відмову від підписання ак ту. При цьому сторони складаю ть протокол з вказівкою недо ліків виконаних робіт і терм інів їх усунення. Усунення не доліків здійснюються силами і за рахунок Виконавця (3.1.4 Дог овору).

Виконавець зобов'язався ви готовляти рекламну продукці ю, виконувати роботи і надава ти послуги, зазначені в Догов орі і Додатковій угоді (п. 3.2.1 До говору).

Виконавець зобов'язався пе редати, а Замовник прийняти п ередбачені в Додатковій угод і послуги і роботи шляхом під писання Акту виконаних робіт (п. 3.2.4 Договору).

Замовник здійснює оплату в розмірі, вказаному в Додатко вій угоді до Договору, яка над алі враховується при виставл енні рахунків і підписанні а кту виконаних робіт. При відм ові Замовника від послуг Вик онавця отримана оплата не по вертається і зараховується я к компенсація за послуги, пер едбачені п. 1.1 Договору (п. 4.3 Дого вору).

Сторони мають право вносит и зміни і доповнення до Догов ору, які є невід'ємною частино ю цього Договору і оформлюют ься письмово уповноваженими представниками Сторін (п. 7.1 До говору).

Всі розбіжності між сторон ами, які виникли, за даним Дого вором вирішуються Сторонами шляхом переговорів. Якщо Сто рони не досягли згоди зі спір ного питання, суперечка пере дається на вирішення до суду у встановленому законом пор ядку (п. 7.3 Договору).

Додатковою угодою № 1 від 28.02.11 р. сторонами узгоджено перел ік робіт поетапно у кількост і 5 етапів. За першими двома ет апами сторонами складено акт и № ОУ-0000015 здачі-прийняття робі т на суму 4 166 грн. 67 коп. та № ОУ-0000028 з дачі-прийняття робіт на суму 4 166 грн. 67 коп. та (а.с. 11-12), в яких заз начається про факт надання п ослуг та про відсутність пре тензій.

Зазначені послуги оплаче ні Відповідачем платіжним до рученням № 289 від 26.05.11р. та платіж ним дорученням № 267 від 29.03.11р. на загальну суму 10 000 грн.

За обставинами справи нео плачені послуги Позивача пов ' язані з 3, 4 та 5 етапами, які по лягають в наступному:

Етап 3: Верстка

Перелік робіт:

1. Верстка головної сторінк и сайту

2. Верстка внутрішньої типов ої сторінки

3. Верстка унікальних сторі нок

4. Перевірка валідації, крос сбраузерності всіх сторінок

Термін виконання: 3-5 робочи х днів (без врахування часу, ви траченого на ухвалення рішен ня). Вартість проекту 4000грн.

Етап 4: Программування

Перелік робіт:

1. Написання java-скриптів, ств орення інтерактивних/динамі чних елоементів

2. Створення ядра сайту, бази даних

3. Створення програмних мод улів:

реєстрація/авториза ція спортних установ

додавання/видалення фото, відеоматеріалів

додавання/видалення (редагування)статей, новин

можливість коментув ати, залишати відгуки

пошук по сайту

4.Створення системи адмініс трування (СМS)

Термін виконання: 5-7 робочих днів (без врахування часу, вит раченого на ухвалення рішенн я). Вартість проекту 5000грн.

Етап 5. Старт роботи сайту

Перелік робіт:

1. Розміщення та тим часовому хостингу

2. наповнення конве нтом сайту

3. Бета-тестуванняі вия влення помилок роботи скрипт ів

4. Тестування на різних платформах і браузерах

5. Розміщення готового сайту на хостингу

6. Повна статистика: дані п ро відвідувачів (підключення сервісу Google Analytics)

7. Реєстрація в основн их пошукових системах

8. Здача готового проек ту клієнтові

Термін виконання: 5-7 днів (б ез врахування часу, витрачен ого на ухвалення рішення). Вар тість проекту: 5000 грн.

Листом № 1/10 від 27.10.11р. Позивач н аправив на адресу Відповідач а вимогу про виконання зобов ' язання (а.с. 13), разом із актам и виконаних робіт на загальн у суму 14 000 грн. На момент розгл яду справи в суді зазначені а кти виконаних робіт з боку Ві дповідача не підписані, кошт и на рахунок Позивача не пере раховані.

Листом № 1/11 від 07.11.11р. Відповід ач відмовив в оплаті у зв' яз ку з неналежним виконанням р обіт і запропонував розірват и договір.

За вказаних обставин суд вв ажає за можливе задовольнити позовні вимоги Позивача з на ступних підстав.

За суттю правовідносин, які склалися між сторонами у спр аві, предметом спору є наданн я послуг, що регулюється ст. 901-9 07 ЦК України.

За договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення певно ї дії або здійснення певної д іяльності, а замовник зобов'я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором (ч .1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України пе редбачено, якщо договором пе редбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послуг у в розмірі, у строки та в поря дку, що встановлені договоро м.

Статтею 907 ЦК України встано влено, що договір про надання послуг може бути розірваний , у тому числі шляхом одностор онньої відмови від договору, в порядку та на підставах, вст ановлених цим Кодексом, інши м законом або за домовленіст ю сторін. Порядок і наслідки р озірвання договору про надан ня послуг визначаються домов леністю сторін або законом.

Отже, оскільки умовами дого вору за суттю спору одностор оння відмова від договору не передбачена, слід керуватис я загальними правилами щодо розірвання договору, які вст ановлені статтями 525, 629, 651-654 ЦК Ук раїни.

Так, одностороння відмова від зобов'язання або одност ороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не в становлено договором або за коном (ст.525 ЦК України).

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (ст.629 ЦК Ук раїни).

Зміна або розірвання дог овору допускається лише за з годою сторін, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Договір може бути змінен о або розірвано за рішенням с уду на вимогу однієї із сторі н у разі істотного порушення договору другою стороною т а в інших випадках, встановле них договором або законом. (ст .651 ЦК України).

Отже, керуючись вказаними приписами чинного законода вства та враховуючи те, що:

надання послуг Позивачем з а 3, 4, та 5 етапами підтверджуєть ся матеріалами у справі у виг ляді наданих з боку Позивача роздрукованих сторінок інте рнет-сайту (а.с. 58-62), зміст яких В ідповідачем не спростовано в порядку ст. 33 ГПК України,

наявність недоліків в робо ті Позивача та пред' явлення Відповідачем їх до усунення у встановленому договором п орядку, не доводиться матері алами справи,

факт розірвання договору у вигляді укладення двосторон ньої угоди або у судовому пор ядку не підтверджується мате ріалами справи;

оплата послуг на 14 000 грн. з бок у Відповідача за пред'явлено ю вимогою Позивача про сплат у відсутня,

слід зробити висновок про т е, що позовні вимоги ТОВ "Артме діа АДВ" до ТОВ "Укрпромспецпр оект" про стягнення боргу на с уму 14 000грн. є обґрунтованими, т ому підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з в икладеним заперечення Відпо відача проти позову визнають ся судом безпідставними.

Судові витрати у справі пок ладаються на Відповідача згі дно зі ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 1 15-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Укр промспецпроект" (49126, м.Дніпропе тровськ, Бульвар Слави, 56, оф. 3, р /р 26008060092666 в КБ "Приватбанк" м. Дніп ропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПО У 35934752) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "А ртмедіа АДВ" (52001, Дніпропетров ська область, м. Підгороднє, ву л. Коротка, 97, р/р 26000050211712 у КБ "Прива тбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 35124273) су му 14 000 грн. заборгованості за в иконані роботи по розробці і запуску інтернет-сайту згід но договору № 23 від 28.02.11р. та 1411 грн . 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска ржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 10.01.12р .