Рішення

від 05.01.2012 по справі 39/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.01.12 р. Сп рава № 39/241

Господарський суд Донець кої області у складі судді Мо рщагіної Н.С.

при секретарі Гречух В.М.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю „АВ С Логістік Парк”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Аптека „Александра”, м.Мак іївка

про стягнення 7614,27грн.

За участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю;

від відповідача не з' явил ась;

ВСТАНОВИВ

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „АВС Л огістік Парк”, м.Київ, звернув ся до господарського суду До нецької області з позовом до відповідача, Товариства з об меженою відповідальністю „А птека „Александра”, м.Макіїв ка, про стягнення заборгован ості в сумі 6397,43грн., пені в сумі 761,11грн., 3% річних в сумі 198,36грн., ін фляційних в сумі 287,37грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір купівлі-продажу №930/р від 01.02.2009р., договір №930/6/р від 17.03.2011р. про заміну сторони у договорі ку півлі-продажу №930/р від 01.02.2009р., ви даткові накладні №153752/9 від 13.12.2010р ., №159309/9 від 27.12.2010р., №2741/9 від 14.01.2011р., гене ральні довіреності від 04.01.2010р., №1 від 03.01.2011р., довіреності №402789 ві д 08.01.2010р., №32 від 01.12.2010р.

21.12.2011р. представником відпові дача через канцелярію суду н адано відзив на позовну заяв у, в якому визнав борг в сумі 6397 ,43грн. та просив не застосовув ати до відповідача пеню, 3 % річ них та інфляційні.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та відпов ідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані до кази, господарський суд вста новив.

03.03.2011р. між Товариством з обме женою відповідальністю „ВВС -ЛТД” (Продавець), та відповіда чем, Товариством з обмеженою відповідальністю „Аптека „А лександра”, м.Макіївка (Покуп ець), укладено договір купівл і-продажу №930/р, який за своїм зм істом та правовою природою є договором поставки та підпа дає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та ст атей 264-271 ГК України. В частині, щ о не суперечить Договору, до в казаного правочину також зас тосовуються норми ЦК України , які регулюють правила купів лі-продажу (статті 655-697 ЦК Украї ни).

Згідно даного Договору Про давець продає, а Покупець куп ує лікарські засоби, вироби м едичного призначення, засоби косметичної промисловості ( далі - товар).

Договір набирає чинності з моменту його підписання упо вноваженими представниками двох сторін і діє протягом од ного року. У випадку, якщо жодн а зі сторін не заявить про сві й намір розірвати або змінит и договір за один місяць до йо го закінчення, даний договір вважається пролонгованим на наступний і кожний наступни й календарний рік. (п.п. 10.1, 10.2. дог овору)

Відповідно п.2.1. договору тов ар поставляється за вказаною Покупцем адресою на підстав і його замовлень та згідно з в идатковими та податковими на кладними. Кожна товарна парт ія формується шляхом подання Покупцем та узгодження з Про давцем замовлення. Узгодженн я замовлення відбувається шл яхом погоджень з Продавцем н аступних даних щодо поставки : асортимент, кількість, термі н поставки, місце поставки, ст орона, яка здійснює транспор тування товару, порядок розр ахунку. Подання та узгодженн я замовлень здійснюється за допомогою: телефону, факсимі льного зв' язку, електронної пошти, пошти та інших способі в зв' язку. Підтвердженням в иконання замовлення Продавц ем є підписання видаткової н акладної Покупцем при прийом і-передачі партії товару.

В пункті 2.2. договору зазначе но, що у видатковій накладній вказується: найменування то вару, його кількість, ціна, стр ок оплати товару.

Відпуск товару Покупцеві з гідно з видатковою накладною здійснюється на підставі на лежним чином оформленої дові реності, виданої на пред' яв ника.

На виконання умов Договору Продавцем згідно видаткових накладних №153752/9 від 13.12.2010р., №159309/9 ві д 27.12.2010р., №2741/9 від 14.01.2011р. поставлено відповідачеві товар на зага льну суму 12598,35грн.

Поставлений згідно означе них видаткових накладних тов ар на підставі генеральних д овіреностей від 04.01.2010р., №1 від 03.01. 2011р., довіреності на отримання товарно-матеріальних ціннос тей №402789 від 08.01.2010р, прийнято упов новаженою особою відповідач а, що підтверджується підпис ом останньої скріпленою печа ткою відповідача на вказаних накладних.

Статтею 688 ЦК України на Поку пця покладено обов' язок пов ідомити Продавця про порушен ня умов Договору щодо кілько сті, асортименту, якості, комп лектності товару в розумний строк після того, як порушенн я могло бути виявлене відпов ідно до характеру і призначе ння товару.

При отриманні товару Покуп цем не подавалося жодних зап еречень щодо неналежності ви конання Продавцем прийнятих за Договором зобов' язань з поставки Товару.

Виходячи зі змісту статей 68 8 та 690 ЦК України, поставлені бе з згоди Покупця товари, від як их Покупець відмовився, пови нні прийматися ним за відпов ідальне зберігання.

Оскільки суду не надано док азів незгоди відповідача щод о належності виконання позив ачем прийнятих на себе згідн о Договору зобов' язань, не н адано доказів відмови від ць ого товару та прийняття його у встановленому порядку на в ідповідальне зберігання, суд дійшов висновку, що свої зобо в' язання Продавець виконав у відповідності з умовами до говору купівлі-продажу №930/р в ід 01.02.2009р.

17.03.2011р. між позивачем, Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „АВС Логістік Парк” (Ст орона-3), Товариством з обмежен ою відповідальністю „ВВС-ЛТД ” (Сторона-2) та Товариством з о бмеженою відповідальністю „ Аптека „Александра” (Сторона -1), укладено договір №930/6/р про за міну сторони у договорі купі влі-продажу №930/р від 01.02.2009р.

Відповідно означеного дог овору з моменту його укладен ня Сторона-3 набуває всіх нале жних Стороні-2 прав та обов' я зків Продавця (Постачальника ) за договором купівлі-продаж у №930/р від 01.02.2009р., чинних станом н а момент укладення цього дог овору, включаючи всі зміни до договору купівлі-продажу, Ст орона-2 вибуває із всіх зобов' язань за договором купівлі-п родажу, не має прав та не зобов ' язана виконувати обов' яз ки Продавця (Постачальника) з а договором купівлі-продажу.

На підставі вищезазначено го, господарський суд робить висновок, що позивачем довед ено факт передачі відповідач еві товару на суму 12598,35грн., тобт о обов' язок позивача вважає ться виконаним у відповіднос ті до норм статті 664 ЦК України та умов Договору.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України вс тановлено, що покупець зобов 'язаний оплатити товар після його прийняття або прийнятт я товаророзпорядчих докумен тів на нього, якщо договором а бо актами цивільного законод авства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно приписів ч. 1 ст. 530 ЦК Ук раїни, якщо у зобов'язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

У відповідності з 4.3. договор у купівлі-продажу Покупець з дійснює розрахунки за товар за попередньою домовленістю з продавцем на підставі раху нку-фактури шляхом попереднь ої оплати або з відстрочення м терміну оплати за одержани й товар - в строки, що зазначе ні у видаткових накладних, ск ладених Продавцем.

За товар поставлений згідн о видатковій накладній №153752/9 в ід 13.12.2010р. потрібно розрахувати ся не пізніше 27.01.2011р., за товар по ставлений згідно видатковій накладній №159309/9 від 27.12.2010р. потрі бно розрахуватися не пізніше 25.02.2011р., за товар поставлений зг ідно видатковій накладній №2 741/9 від 14.01.2011р. потрібно розрахув атися не пізніше 28.02.2011р.

Прийняті на себе згідно дог овору зобов' язання відпові дач належним чином не викону вав, вартість поставленого з гідно представлених накладн их товару сплатив частково в сумі 6230,92грн. внаслідок чого, за ним утворилася заборгованіс ть в сумі 6367,43грн., яку відповіда ч підтвердив згідно наданого відзиву на позовну заяву.

У зв' язку з цим, позовні ви моги Товариства з обмеженою відповідальністю „АВС Логіс тік Парк”, м.Київ щодо стягнен ня основного боргу в сумі 6367,43г рн., підлягають задоволенню.

Згідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання). У разі поруш ення зобов'язання настають п равові наслідки встановлені договором або законом, зокре ма сплата неустойки (п. 3 ст. 611 ЦК України).

Згідно п.6.1. договору, за пору шення строків оплати товару, передбачених п.4.3. договору, По купець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ на день розраху нку від вартості неоплаченог о товару за кожний день прост рочення виконання зобов' яз ання до повного виконання та кого зобов' язання.

За прострочення виконання відповідачем грошового обов ' язку з оплати вартості пос тавленого товару позивачем з аявлено вимогу щодо стягненн я з останнього пені в розмірі 761,11грн. за період з 28.01.2011р. по 21.11.2011р. з урахуванням здійснених пл атежів.

Перевіривши вимогу позива ча в частині стягнення пені в сумі 761,11грн., з огляду на поруше ння відповідачем термінів оп лати вартості поставленого т овару, суд вважає вимоги пози вача в цій частині такими, що п ідлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також 3 % річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

На підставі положень навед еної вище правової норми поз ивачем за прострочення викон ання відповідачем грошового обов' язку з оплати вартост і поставленого товару, заявл ені вимоги щодо стягнення з о станнього 3% річних в сумі 198,36гр н. та інфляційних в сумі 287,37грн . за період з 28.01.2011р. по 21.11.2011р. з урах уванням здійснених платежів .

Перевіривши представлений позивачем розрахунок суми 3% р ічних в розмірі 198,36грн. та інфл яційних в сумі 287,37грн., суд прих одить до висновку, що розраху нки позивача є вірними, а отже , позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Прохання відповідача не за стосовувати до нього пеню, 3% р ічних та інфляційні судом до уваги не приймаються, оскіль ки обов' язок щодо їх сплати випливає із вимог чинного за конодавства.

Судові витрати по сплаті су дового збору в сумі 1411,50грн. під лягають віднесенню на відпов ідача.

У зв' язку з тим, що позивач ем внесено судовий збір в біл ьшому розмірі, ніж встановле но законом, а саме позивач спл атив судовий збір в сумі 1477,50гр н., тоді як потрібно було сплат ити - 1411,50грн., як встановлено п .1 ч.2 ст.4 Закону України „Про су довий збір” від 08.07.2011р. за №3674-VI із відповідними змінами та доп овненнями, суд вважає за необ хідне повернути позивачу з д ержавного бюджету переплаче ний судовий збір в сумі 66,00грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 614, 625 та 655 -697 ЦК України, ст. ст. 173, 193 Господа рського кодексу України, кер уючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 47, 49, 75, 80, 82-85 ГПК Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „АВС Логістік Парк”, м.Київ - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ап тека „Александра”, м.Макіївк а на користь Товариства з обм еженою відповідальністю „АВ С Логістік Парк”, м.Київ борг в сумі 6367,43грн., пеню в сумі 761,11грн., 3% річних в сумі 198,36грн., інфляцій ні в сумі 287,37грн., судовий збір в сумі 1411,50грн.

Повернути з державного бюд жету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АВС Логістік Парк”, м.Київ су довий збір в сумі 66,00грн.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення суд у набирає законної сили післ я закінчення десятиденного с троку з дня підписання його п овного тексту і може бути оск аржене через господарський с уд Донецької області в апеля ційному порядку протягом дес яти днів з дня підписання пов ного тексту рішення.

Повний текст рішення підпи саний 06.01.2012р.

Суддя Морщагіна Н.С.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >