Постанова

від 04.01.2012 по справі 28/128-10-4365

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2012 р. Справа № 28/128-10-4365

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

Головуючого судді: Буді шевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Тар ан С.В.,

при секретарі судовог о засідання Будному О.В.,

за участю представникі в сторін:

від прокуратури - ОСОБА _1, за посвідченням,

від Одеської міської ради - ОСОБА_2, за довіреністю ,

від ТОВ „АРТ” - не з' яв ився,

від ТОВ „Оселя ХХІ” - не з' явився,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ”

на рішення господарського суду Одеської області від 28 липня 2011 року

у справі №28/128-10-4365

за заявою Першого заст упника прокурора Одеської об ласті в інтересах держави в о собі Одеської міської ради п ро перегляд за нововиявленим и обставинами рішення господ арського суду Одеської облас ті від 14 жовтня 2010 року у справі №28/128-10-4365

за позовом Товариства з обмеженою відповідальні стю „АРТ”

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю „Оселя ХХІ”

про усунення перешкод у користуванні та визнання п рава власності на нерухоме м айно

встановив:

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 28.07.20011р. задоволена заява перш ого заступника прокурора Оде ської області про перегляд з а нововиявленими обставинам и рішення господарського суд у Одеської області від 14.10.2010р. у справі №28/128-10-4365.

Рішення господарського су ду Одеської області від 14.10.2010р. у справі №28/128-10-4365 скасоване.

В задоволенні позову ТОВ „А РТ” до ТОВ „Оселя ХХІ” про усу нення перешкод в користуванн і приміщенням та визнання пр ава власності на адміністрат ивну будівлю площею 846,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Оде са, пров. Валіховський, 10 відмо влено.

Рішення суду мотивоване ти м, що рішення господарського суду Одеської області від 29.01.2 009р. у справі №30/233-08-4851, яке було пок ладене в основу рішення госп одарського суду Одеської обл асті від 14.20.2010р. у справі №28/128-10-4365 ск асоване постановою Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 30.03.2011р. Крім того, на явне свідоцтво №259 про право в ласності територіальної гро мади м. Одеса в особі Одеської міської ради на будівлю за ад ресою: м. Одеса, пров. Валіховс ький,10.

Не погодившись з вказаним р ішенням, ТОВ „АРТ” подало на н ього апеляційну скаргу, в які й просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове р ішення , яким задовольнити по зов ТОВ „Арт” у повному обсяз і.

Апеляційна скарга мотивов ана наступним.

Рішення господарського су ду Одеської області від 28.07.2011р. прийняте при неповному з' яс уванні обставин справи,при н евідповідності висновків, ви кладених у рішенні обставина м справи та при неправильном у застосуванні норм матеріал ьного і порушенні норм проце суального права.

Скаржник вважає, що постано ва Одеського апеляційного го сподарського суду від 30.03.2011р. у справі №30/223-08-4851 не відноситься д о категорії нововиявлених об ставин, а є новою та/або змінен ою обставиною справи.

Висновок суду про те, що адм іністративна будівля загаль ною прощею 846,2 кв.м, що знаходит ься за адресою:м. Одеса, пров. В аліховський, 10 належить терит оріальній громаді м. Одеса не відповідає дійсності.

Прийняття заяви про перегл яд судового рішення за новов иявленими обставинами не озн ачає обов' язкового скасува ння чи зміни рішення, що перег лядається. Господарський суд вправі змінити чи скасувати судове рішення за нововиявл еними обставинами лише за ум ови, що ці обставини впливают ь на юридичну оцінку обстави н, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Представником скаржника в судовому засіданні апеляцій ної інстанції надані додатко ві пояснення по суді доводів апеляційної скарги.

Скаржник вважає, що прокуро р не довів, що рішення суду пор ушує інтереси особи, в інтере сах якої подана відповідна з аява.

Про наявність Свідоцтва пр о право власності №259, виданог о виконавчим комітетом Одесь кої міської ради 06.03.2007р., Одеськ ій міській раді було відомо н а момент розгляду справи.

Судом першої інстанції пор ушений порядок розгляду заяв и про перегляд рішення за нов овиявленими обставинами.

В судовому засіданні предс тавник скаржника підтримав д оводи апеляційної скарги.

Прокурор вважає рішення су ду апеляційної інстанції зак онним та обґрунтованим, прос ить залишити його без змін, а а пеляційну скаргу без задовол ення.

Ухвалою апеляційного госп одарського суду від 21.11.2011р. апел яційне провадження у даній с праві зупинялось до розгляду Вищим господарським судом У країни касаційної скарги ТОВ „АРТ” на постанову Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 30.03.2011р. у справі №30/233-08-4 851.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.11.2011р . у справі №30/233-087-4851 касаційна ска рга ТОВ „АРТ” залишена без за доволення, а постанова Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 30.03.2011р. без змін.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 27.12.2011р. апеляційне провадженн я у даній справі поновлено.

В судове засідання 04.01.2012р. пре дставники ТОВ „АРТ” та ТОВ „О селя ХХІ” не з' явились, про ч ас та місце засідання суду по відомлені належним чином.

Прокурор та представник Од еської міської ради вважають оскаржене рішення законним та обґрунтованим, просять за лишити його без змін, а апеляц ійну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши доводи апеляці йної скарги, заслухавши прок урора та представника Одеськ ої міської ради, перевіривши юридичну оцінку встановлени х судом першої інстанції фак тичних обставин справи і їх п овноту, застосування норм пр оцесуального права, судова к олегія апеляційної інстанці ї не вбачає підстав для задов олення апеляційної скарги, в иходячи з наступного.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 14.10.2010р . задоволено позов ТОВ „АРТ” д о ТОВ „Оселя ХХІ” та усунуто п ерешкоди у користуванні ТОВ „АРТ” адміністративною буді влею загальною площею 846,2 кв.м., розташованою за адресою: м. Од еса, провулок Валіховський, б удинок 10, визнано за ТОВ „АРТ” право власності на адмініст ративну будівлю загальною пл ощею 846,2 кв.м., розташовану за ад ресою: м. Одеса, провулок Валіх овський, будинок 10.

В основу даного рішення пок ладено той факт, що рішенням г осподарського суду Одеської області від 29.01.2009р. у справі №30/233- 08-4851 за позивачем визнано право власності на адміністративн у будівлю, що знаходиться за а дресою: м.Одеса, провулок Валі ховський, будинок 10, загальною площею 425,8 кв.м.

В результаті реконструкці ї площа адміністративної буд івлі збільшилась до 846,2 кв.м.

30.06.2011р. перший заступник прок урора Одеської області зверн увся до суду з заявою про пере гляд даного рішення за новов иявленими обставинами.

Нововиявленою обставиною є те, що постановою Одеського апеляційного господарськог о суду від 30.03.2011р. рішення госпо дарського суду Одеської обла сті від 29.01.2009р. скасовано, та пос тановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ „АР Т” відмовлено повністю.

Крім того, наявне Свідоцтво про право власності територ іальної громади міста Одес и на будівлю в провулку Вал іховському, 10 від 06.03.2007р., яке існ увало на час розгляду справи та не було відомо суду.

Судова колегія погоджуєть ся з висновком місцевого гос подарського суду про те, що за значені прокурором обставин и є нововиявленими та суттєв о впливають на рішення суду.

Оскільки рішення суду, відп овідно до якого позивач набу в право власності на спірну а дміністративну будівлю площ ею 425,8 кв.м. скасоване, то відсут ні підстави для визнання за н им права власності на цю буді влю площею 846,2 кв. м. після її рек онструкції.

Крім того, дана будівля є вл асністю територіальної гром ади міста Одеси, що підтве рджено належними доказами, щ о містяться в матеріалах спр ави.

За таких обставин судова ко легія приходить до висновку, що місцевий господарський с уд повно та всебічно досліди в обставини справи, правильн о застосував норми чинного з аконодавства

Враховуючи викладен е, керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 Господ арського процесуального код ексу України,

апеляційний господарський суд,

постановив :

Рішення господарсько го суду Одеської області від 28 липня 2011 року залишити без зм ін, а апеляційну скаргу без за доволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена у касаційно му порядку.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.