Ухвала

від 12.01.2012 по справі 5446-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

12.01.2012 Справа № 5002-18 /5446-2011

за позовом - Національного ц ентру аерокосмічної освіти м олоді ім. О.М. Макарова, м. Дніпр опетровськ (49005, м. Дніпропетров ськ, пр. Гагаріна, 26, а/с 503)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Южцентрострой", м. Сімферопо ль (95000, м. Сімферополь, пр. 1-й Кінн ої Армії, 17б, кв. 70)

про стягнення 61672,76 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 20.06.2011 року

Від відповідача - не з' яв ився

Суть спору: Національний це нтр аерокосмічної освіти мол оді ім. О.М. Макарова - позивач з вернувся до господарського с уду Автономної Республіки Кр им із позовною заявою до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Южцентрострой" - відп овідача, в якій просить суд ст ягнути з відповідача на кори сть позивача суму боргу з ура хуванням індексів інфляції п о внесенню орендної плати в р озмірі 38504,50 грн., суму пені за пр острочення внесення орендно ї плати в розмірі 1909,15 грн., суму боргу з урахуванням індексів інфляції з оплати витрат на к омунальні послуги в розмірі 20289,15 грн., суму 3% річних щодо орен дної плати в розмірі 605,55 грн., су му 3 % річних щодо оплати комун альних послуг мВ розмірі 364,41 гр н., що разом складає 61672,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору о ренди нерухомого майна, що на лежать до державної власност і №12/954-ОД між Фондом державного майна України по Дніпропетр овській області та ТОВ "Южцен трострой" від 01.05.2004 року з додат ковими угодами від 02.04.2007 року, в ід 03.08.2007 року відповідачу перед ано в оренду приміщення зага льною площею 105 кв.м. з наданням комунальних послуг в необхі дному обсязі. Позивач у вищез азначеному договорі має прав а і обов' язки балансоутриму вача.

Згідно з п.3.4 Договору орендн а плата повинна була вносити ся Відповідачем щомісяця у т ермін не пізніше 7 числа насту пного місяця.

Відповідачем були порушен і умови договору, з чого створ илася заборгованість яка і с тала підставою для звернення позивача із позовом до суду.

У судовому засіданні 12.01.2012 ро ку суд почав розгляд справи п о суті.

Представник відповідача у судове засідання 12.01.2012 року не з' явився, про причини неявк и суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був пр оінформований належним чино м - рекомендованою кореспон денцією.

Розглянувши матеріали спр ави, у зв' язку з нез' явленн ям у судове засідання відпов ідача, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

На підставі вищезазначено го та керуючись ст. ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 02.02.2012р. на 10 годин 00 хвилин .

2. Відповідачу - надат и суду установчі документи (к серокопії у матеріали справи ); письмовий відзив на позовну заяву.

Суд зауважує, що всі докуме нти учасники процесу повинні здавати через канцелярію го сподарського суду до дня суд ового засідання.

Визнати явку учасників суд ового процесу у судове засід ання обов'язковою.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонден цією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Осо ченко І.К.

02.02.2012 10:00