ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення слухання
10 січня 2012 р. Справа № 12/105/2011/5003
за позовом: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕ Р_1) < адреса позивача >
до: Колективного підпри ємства "БМУ-1" (м. Вінниця, вул. Пе ршотравнева, 88, код ЄДРПОУ 01273450) < адреса відповідача >
про стягнення 60 000 грн.
Головуючий суддя Кожуха р М.С.
Cекретар судового зас ідання Матущак О.В.
Представники :
позивача - не з"явився;
відповідача - ОСОБА_ 2, довіреність № 2 від 06.01.12, О СОБА_3 в.о. директора
В С Т А Н О В И В :
Подано позов, в якому поз ивач просить суд стягнути з К олективного підприємства "БМ У-1" 60000,00 грн. заборгованості за д оговором про надання юридичн их послуг.
Ухвалою суду від 25.11.2011р. поруш ено провадження у даній спра ві з призначенням судового з асідання на 10.01.2012 р.
У відзиві на позов, що надій шов до суду 05.01.2012 р. відповідач п озов не визнає.
В судове засідання 10.01.2012 р.з"яв ились представники відповід ача, позивач правом участі в с удовому засіданні не скорист ався. Про дату, час та місце су дового засідання був повідом лений належним чином про що с відчить повідомлення про вру чення йому рекомендованої ко респонденції 05.12.2011р. за № 2103621175182.
У зв"язку з цим розпочато ро згляд справи, під час якого з "ясовано, що сторонами не нада но необхідні для вирішення с пору документи.
Також в судовому засіданні встановлено, що рішення у дан ій справі може вплинути на пр ава і обов"язки гр. ОСОБА_4, яким, як слідує з позовної зая ви, підписано з позивачем дог овір про надання юридичних п ослуг. Тому останнього слід з алучити до участі у справі в я кості 3-ї особи на стороні відп овідача. Адреса реєстрації ОСОБА_4 зазначена у довідці Ленінського РВ ВМУ УМВС Укра їни в Вінницькій області № 8444 в /м від 15.11.2011 р., копія якої надана суду відповідачем у додатку до відзиву на позов.
З урахуванням наведеного, р озгляд справи слід відкласти .
Керуючись ст.ст. 27, 65, п.п. 2,3 ст.77, с т.ст. 86, 115 Господарського проце суального кодексу України су д, -
У Х В А Л И В :
1. Залучити до участі у розгляді справи в якості 3-ї ос оби на стороні відповідача г р. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
2. Розгляд справи відклас ти до 24 січня 2012 р. о 10:30 го д. , в приміщенні господарс ького суду, кімн. № 1106.
3. Зобов' язати позивач а, відповідача, 3-тю особу забе зпечити явку в засідання пре дставників сторін з доказами про повноваження, визначени ми ст.28 ГПК України з документ ами, що посвідчують особу.
4. Зобов' язати сторон и та надати суду необхідні дл я вирішення спору докази (в на лежно оформлених копіях чере з канцелярію суду з супровід ним листом за три робочих дні до судового засідання, в ориг іналах - в судове засідання д ля огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1.Посвідчення особи.
2.Свідоцтво СПД.
3.Оригінали документів на пі дтвердження позовних вимог д ля огляду в судовому засідан ні, незасвідчені копії яких д одані до позовної заяви.
4.Докази направлення/вручен ня відповідачу рахунків на о плату послуг.
5.Письмове пояснення та дока зи щодо причин невиконання в имог ухвали суду від 25.11.2011р. про порушення провадження у спр аві.
6.Документально підтвердже не письмове пояснення причин в разі ненадання витребуван их судом документів.
Відповідачу:
1.Правовстановлюючі докуме нти - свідоцтво, статут, довідк у з ЄДРПОУ (оригінали - для огл яду в судовому засіданні, коп ії - до справи).
2. Оригінали документів, коп ії яких додані до відзиву на п озов.
3.Отримані від позивача раху нки, якщо таке мало місце.
4. Письмове пояснення та док ази щодо результатів розслід ування кримінальної справи № 11270870.
5.Документально підтвердже не письмове пояснення причин в разі ненадання витребуван их судом документів.
3-й особі
Письмове пояснення та док ази по суті спору.
5. Ухвалу надіслати рек омендованим листом з повідом ленням про вручення поштовог о відправлення.
У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.
Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М .С.
віддрук. прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2)
3 - відповідачу - Колективно му підприємству "БМУ-1" (21100, м. Він ниця, вул. Першотравнева, 88)
4 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2012 |
Оприлюднено | 16.01.2012 |
Номер документу | 20744815 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Кожухар М.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні