Ухвала
від 10.01.2012 по справі 12/105/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

10 січня 2012 р. Справа № 12/105/2011/5003

за позовом: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕ Р_1) < адреса позивача >

до: Колективного підпри ємства "БМУ-1" (м. Вінниця, вул. Пе ршотравнева, 88, код ЄДРПОУ 01273450) < адреса відповідача >

про стягнення 60 000 грн.

Головуючий суддя Кожуха р М.С.

Cекретар судового зас ідання Матущак О.В.

Представники :

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_ 2, довіреність № 2 від 06.01.12, О СОБА_3 в.о. директора

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому поз ивач просить суд стягнути з К олективного підприємства "БМ У-1" 60000,00 грн. заборгованості за д оговором про надання юридичн их послуг.

Ухвалою суду від 25.11.2011р. поруш ено провадження у даній спра ві з призначенням судового з асідання на 10.01.2012 р.

У відзиві на позов, що надій шов до суду 05.01.2012 р. відповідач п озов не визнає.

В судове засідання 10.01.2012 р.з"яв ились представники відповід ача, позивач правом участі в с удовому засіданні не скорист ався. Про дату, час та місце су дового засідання був повідом лений належним чином про що с відчить повідомлення про вру чення йому рекомендованої ко респонденції 05.12.2011р. за № 2103621175182.

У зв"язку з цим розпочато ро згляд справи, під час якого з "ясовано, що сторонами не нада но необхідні для вирішення с пору документи.

Також в судовому засіданні встановлено, що рішення у дан ій справі може вплинути на пр ава і обов"язки гр. ОСОБА_4, яким, як слідує з позовної зая ви, підписано з позивачем дог овір про надання юридичних п ослуг. Тому останнього слід з алучити до участі у справі в я кості 3-ї особи на стороні відп овідача. Адреса реєстрації ОСОБА_4 зазначена у довідці Ленінського РВ ВМУ УМВС Укра їни в Вінницькій області № 8444 в /м від 15.11.2011 р., копія якої надана суду відповідачем у додатку до відзиву на позов.

З урахуванням наведеного, р озгляд справи слід відкласти .

Керуючись ст.ст. 27, 65, п.п. 2,3 ст.77, с т.ст. 86, 115 Господарського проце суального кодексу України су д, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості 3-ї ос оби на стороні відповідача г р. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи відклас ти до 24 січня 2012 р. о 10:30 го д. , в приміщенні господарс ького суду, кімн. № 1106.

3. Зобов' язати позивач а, відповідача, 3-тю особу забе зпечити явку в засідання пре дставників сторін з доказами про повноваження, визначени ми ст.28 ГПК України з документ ами, що посвідчують особу.

4. Зобов' язати сторон и та надати суду необхідні дл я вирішення спору докази (в на лежно оформлених копіях чере з канцелярію суду з супровід ним листом за три робочих дні до судового засідання, в ориг іналах - в судове засідання д ля огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1.Посвідчення особи.

2.Свідоцтво СПД.

3.Оригінали документів на пі дтвердження позовних вимог д ля огляду в судовому засідан ні, незасвідчені копії яких д одані до позовної заяви.

4.Докази направлення/вручен ня відповідачу рахунків на о плату послуг.

5.Письмове пояснення та дока зи щодо причин невиконання в имог ухвали суду від 25.11.2011р. про порушення провадження у спр аві.

6.Документально підтвердже не письмове пояснення причин в разі ненадання витребуван их судом документів.

Відповідачу:

1.Правовстановлюючі докуме нти - свідоцтво, статут, довідк у з ЄДРПОУ (оригінали - для огл яду в судовому засіданні, коп ії - до справи).

2. Оригінали документів, коп ії яких додані до відзиву на п озов.

3.Отримані від позивача раху нки, якщо таке мало місце.

4. Письмове пояснення та док ази щодо результатів розслід ування кримінальної справи № 11270870.

5.Документально підтвердже не письмове пояснення причин в разі ненадання витребуван их судом документів.

3-й особі

Письмове пояснення та док ази по суті спору.

5. Ухвалу надіслати рек омендованим листом з повідом ленням про вручення поштовог о відправлення.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М .С.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2)

3 - відповідачу - Колективно му підприємству "БМУ-1" (21100, м. Він ниця, вул. Першотравнева, 88)

4 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.01.2012
Оприлюднено16.01.2012
Номер документу20744815
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/105/2011/5003

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні