Ухвала

від 11.01.2012 по справі 5008/1823/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5008/1823/2011

8/5008/1823/2011 203/2012

За позовом Сюртівської сільської ради, с. Сюрте Ужгор одського району

до відповідача Тийгл ашської сільської ради, с. Тий глаш Ужгородського району

третя особа на стороні в ідповідача ТзОВ „Магістр альплюс”, с. Баранинці Ужгоро дського району

про визнання недійсн им рішення Тийглашської сіль ської ради Ужгородського рай ону Закарпатської області ші стнадцятої сесії другого скл икання від 12 грудня 2008 року „Пр о надання в оренду земельну д ілянку”

Суддя - В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - Пушка р А.І. - Сюртівський сільськи й голова;

- ОСОБА_1 - адвока т, довіреність від 03.02.10;

Від відповідача - н е з' явився;

Від третьої особи на сто роні відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: про визнан ня недійсним рішення Тийглаш ської сільської ради Ужгород ського району Закарпатської області шістнадцятої сесії другого скликання від 12 грудн я 2008 року „Про надання в оренду земельну ділянку”

Представниками позивача позов підтримано, посилаючи сь на підтвердження підстав позовних вимог доданими до м атеріалів справи документал ьними доказами. Просять позо в задоволити.

Відповідач письмового від зиву на позов не надіслав, сво го уповноваженого представн ика для участі в судовому зас іданні не направив.

Представник від третьої ос оби на стороні відповідача у засідання суду не з' явився , вимоги ухвали суду від 21.12.11 не виконав.

У зв' язку з додатковим дос лідженням обставин справи су ду необхідно подати докази, щ о мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За та ких обставин, з метою повного , всебічного, об' єктивного р озгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спр ави відкласти на "24" січня 2012 р. о 14:30

2. Зобов' язати п озивача подати:

· уточнити на які й підставі вступає у справу т ретя особа на стороні відпов ідача, тобто які заявляють са мостійні вимоги на предмет с пору чи які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру.

3. Зобов' язати відповідача подати:

· письмове пояс нення по суті заявлених вимо г;

· нормативне обґ рунтування щодо винесення ос порюваного рішення;

· копію довідки п ро включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов' язати третю особу на стороні відпо відача подати:

· письмове поясн ення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріала ми;

· копію довідки пр о включення до ЄДРПОУ.

5. Явку уповнова жених представників позивач а, відповідача та 3-ї особи на с тороні відповідача у судове засідання визнати обов' язк овою!

Суддя В.С. Русняк