ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" січня 2012 р. Справа № 5008/1823/2011
8/5008/1823/2011 583/2012
За позовом Сюртівської сільської ради, с. Сюрте Ужгор одського району
до відповідача Тийгл ашської сільської ради, с. Тий глаш Ужгородського району
третя особа на стороні в ідповідача ТзОВ „Магістр альплюс”, с. Баранинці Ужгоро дського району
про визнання недійсн им рішення Тийглашської сіль ської ради Ужгородського рай ону Закарпатської області ші стнадцятої сесії другого скл икання від 12 грудня 2008 року „Пр о надання в оренду земельну д ілянку”
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача - ОСО БА_1 - адвокат, довіреність від 03.02.10;
Від відповідача - ОС ОБА_2 - адвокат, довіреніст ь від 24.01.12;
Від третьої особи на сто роні відповідача - не з' явився
СУТЬ СПОРУ: про визн ання недійсним рішення Тийгл ашської сільської ради Ужгор одського району Закарпатськ ої області шістнадцятої сесі ї другого скликання від 12 груд ня 2008 року „Про надання в оренд у земельну ділянку”
Представником позивача п одано клопотання від 23.01.12 згід но якого просить залучити Тз ОВ „Магістральплюс” (Ужгород ський район, с. Баранинці, вул. Об' їзна, 11 А, код 30913125) у справу я к третю особу, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .
Представником відповідача подано відзив на позов від 24.01. 12, в якому обґрунтовує свої за перечення та просить в задов оленні позовних вимог відмов ити повністю.
Представник від третьої ос оби на стороні відповідача у засідання суду не з' явився , вимоги ухвали суду від 21.12.11 та 11.01.12 не виконав.
У зв' язку з додатковим дос лідженням обставин справи су ду необхідно подати докази, щ о мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За та ких обставин, з метою повного , всебічного, об' єктивного р озгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд спр ави відкласти на "08" лютого 2012 р. о 10:30.
2. Згідно з ст. 27 ГПК України залучити ТзОВ „Магі стральплюс” (Ужгородський ра йон, с. Баранинці, вул. Об' їзн а, 11 А, код 30913125) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача.
3. Зобов' язати п озивача подати:
· письмове пояс нення з підтверджуючими мате ріалами на заперечення викла дені відповідачем у відзиві на позов;
· кадастровий но мер спірної земельної ділянк и на якій розташована нежитл ова адміністративна будівля .,
4. Зобов' язати відповідача подати:
· додаткові пояс нення щодо вказаних обставин у позові в частині затвердже ння меж обласною радою;
· кадастровий ном ер спірної земельної ділянки на якій розташована нежитло ва адміністративна будівля.
5. Зобов' язати третю особу, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача подати:
· письмове пояс нення по суті заявлених вимо г з підтверджуючими матеріал ами;
· копію довідки пр о включення до ЄДРПОУ.
6. Явку уповнов ажених представників позива ча, відповідача та 3-ї особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача у судове засід ання визнати обов' язковою!
Суддя В.С. Русняк
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2012 |
Оприлюднено | 07.02.2012 |
Номер документу | 21203214 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Русняк В.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні