Рішення

від 22.12.2011 по справі 9/5009/7094/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.11 Спра ва № 9/5009/7094/11

Суддя Боєва О.С.

За позовом Комунальн ого підприємства “Водоканал ”(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Юріс” ( 69054, м. Запоріжжя, вул. Г.Сталінгр аду, 32, кв. 20)

про стягнення суми 1239,88 г рн.

С уддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (д ов. № 11805 від 23.12.09)

Від відповідача: не з'яви вся

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача суми 1239,88 г рн. боргу за надані послуги з в одопостачання та водовідвед ення за період з 26.06.2011р. по 26.08.2011р.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 02.1 1.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадже ння у справі № 9/5009/7094/11, судове зас ідання призначено на 08.12.2011р., по тім - на 22.12.2011р.

22.12.2011р. справу розглянуто, о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Справа розглянута без зас тосування засобів технічної фіксації судового процесу.

08.12.2011р. до господарського су ду від позивача надійшла пис ьмова заява про зміну предме ту позову, в якій позивач прос ить стягнути з відповідача с уму 617,31 грн. боргу за надані пос луги з водопостачання та вод овідведення за період з 26.06.2011р. по 26.08.2011р., суму 617,31 грн. пені та сум у 5,26 грн. - 3% річних.

Заява в порядку ст. 22 ГПК Укра їни прийнята судом до розгля ду, що відображено в ухвалі су ду від 08.12.2011р.

В судовому засіданні 22.12.2011р. п озивач надав заяву про зменш ення розміру позовних вимог в якій зазначив, що відповіда чем сплачено суму 151, 22 грн. (п/д № 10723 від 03.11.2011р.). та суму 200 грн. (пл. кв итанція від 28.11.2011р.), всього - 351, 22 грн. Таким чином, сума основно го боргу становить 266,09 грн. Про сить стягнути з відповідача суму 266,09 грн. основного боргу з а період з 26.06.2011р. по 26.08.2011р., суму 617,31 грн. пені та суму 5,26 грн. - 3% річ них.

Заява в порядку ст. 22 ГПК Укра їни прийнята судом до розгля ду.

Таким чином, предметом роз гляду спору у даній справі є в имоги позивача про стягнення з відповідача суми 266,09 грн. осн овного боргу за надані послу ги з водопостачання та водов ідведення за період з 26.06.2011р. по 26.08.2011р., суми 617,31 грн. - пені та суми 5,26 грн. - 3% річних.

Позивач підтримав позовн і вимоги з урахуванням навед ених вище заяв, обґрунтовуюч и їх ст. 526, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст . ст. 173, 174 ГК України. Просить зад овольнити позовні вимоги.

Відповідач заявлені позов ні вимоги не спростував, відз ив на позов суду не надав, пред ставник відповідача в судові засідання за викликом не з' являвся, правом надати відзи в на позов не скористався. Про час та місце судового засіда ння відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду н аправлялись на адресу, вказа ну в позовній заяві та у Витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, а саме: 69054, м . Запоріжжя, вул. Г. Сталінград у, 32, кв. 20. Згідно з п. 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни” (з наступними змінами та д оповненнями) особи, які берут ь участь у справі, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку нез'явле ння в засідання господарсько го суду представників обох с торін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті, якщо неявка таких пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору.

Згідно з ст. 75 ГПК України спр аву розглянуто за наявними м атеріалами, які суд визнав до статніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006р. між Комунальним підп риємством “Водоканал” (позив ач у справі) та Товариства з об меженою відповідальністю “Ю ріс” (абонент, відповідач у сп раві) укладено договір № 4323 про надання послуг з питного вод опостачання та приймання ст ічних вод у системі каналіза ції, відповідно до якого пози вач зобов' язався забезпечи ти відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби , а також приймання стічних во д по майданчикам: вул. К.Карого , 47 (виробництво, торгівля) - (п. 1.1. договору).

В розділі 2 договору зазначено, що він укладаєтьс я з 01.01.2006р. по 31.12.2010р. Договір вважа ється пролонгованим на кожн ий наступний рік, якщо за міся ць до закінчення терміну йог о дії, про його припинення не б уло письмово заявлено однією із сторін.

Із змісту п. 5.1. договор у (з урахуванням додаткової у годи № 2/01/03/2011 від 01.03.2011р.) вбачаєтьс я, що основним документом на о плату є акт. Акти виписуються 25-29 числа кожного місяця. Абоне нт зобов' язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати к ошти на розрахунковий рахуно к водоканалу у сумі, вказаній в акті.

Відповідно до п. 3.2.1 договор у, відповідач зобов' язався, зокрема, своєчасно оплачува ти надані йому послуги з водо постачання та водовідведенн я.

На виконання умов договору , позивач надав відповідачу п ослуги з відпуску води та при ймання стоків, зокрема, у пері од: з 26.06.2011р. по 26.07.2011р. та з 27.07.2011р. по 26.08 .2011р. Факт надання цих послуг пі дтверджується належним чино м оформленими актами про над ання послуг № 4323/3 від 26.07.2011р. на су му 385,88 грн. та № 4323/3 від 26.08.2011р. на сум у 430, 42 грн.

Однак, вказана в актах сума в установлений договором стр ок та в повному обсязі відпов ідачем сплачена не була

Відповідачем здійснена ли ше часткова оплата послуг в с умі 550,21 грн.

Залишок боргу відповідача перед КП “Водоканал” склада є 266 грн. 09 коп.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивіль них прав і обов' язків (зобов ' язань), які мають виконуват ися належним чином і в устано влений строк відповідно до в казівок закону, договору є до говір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання має вик онуватися належним чином і в установлений строк відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться. Одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Аналогічний припис містит ь п.п. 1, 7 ст.193 Господарського код ексу України.

Статтею 530 ЦК України передб ачено, що якщо у зобов' язанн і встановлено строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Відповідач доказів викона ння в повному обсязі грошово го зобов' язання не надав.

Таким чином, вимога позива ча про стягнення з відповіда ча суми 266,09 грн. основного борг у є обґрунтованою та підляга є задоволенню.

Також, позивач просить стяг нути з відповідача 3% річних у сумі 5,26 грн. за загальний періо д з 01.08.2011р. по 26.10.2011р.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд встановив, що при й ого здійснені допущено помил ку, а саме: помилково включено акт на суму 363,62 грн. від 26.09.2011р., яки й не входить у підставу позов ну по даній справі.

Тож, суд вважає за необхідне коригувати даний розрахунок . Так, з відповідача підлягає стягненню сума 4,57 грн. 3 % річних за загальний період з 01.08.2011р. по 26.10.2011р. (від суми простроченої з аборгованості по актам № 4323/3 ві д 26.07.2011р. та № 4323/3 від 26.08.2011р.).

Крім того, позивачем заявле ні вимоги про стягнення з від повідача пені в розмірі 617,31 грн . за загальний період з 01.08.2011р. по 26.10.2011р.

Пунктом 6.2. договору сторони визначили, що у випадку прост рочення сплати наданих водок аналом послуг в термін, зазна чений в п.п. 5.1., 5.2 цього договору , абонент зобов' язаний спла тити водоканалу пеню в розмі рі 1% від суми простроченого пл атежу за кожний день простро чення оплати, але в будь-якому разі пеня не може перевищува ти 100% загальної суми боргу, згі дно Закону України «Про відп овідальність суб' єктів під приємницької діяльності за н есвоєчасне внесення платежі в за спожиті комунальні посл уги та утримання придомових територій»від 20.05.1999р. № 686-ХIV.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових ко штів сплачують на користь од ержувачів цих коштів за прос трочку платежу пеню в розмір і, що встановлюється за згодо ю сторін. Розмір пені обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Перевіривши розрахунок пе ні, суд встановив, що при його здійснені допущено помилку, а саме: помилково включено ак т на суму 363,62 грн. від 26.09.2011р., який н е входить у підставу позовну по даній справі.

Тож, суд вважає за необхідне коригувати даний розрахунок . Так, з відповідача підлягає стягненню сума 23,79 грн. пені за загальний період з 01.08.2011р. по 26.10.2 011р. (за порушення грошових зоб ов' язань по актам № 4323/3 від 26.07.20 11р. та № 4323/3 від 26.08.2011р.).

Таким чином, в цілому позо вні вимоги задовольняються ч астково.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги зад овольнити частково.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Ю ріс” (69054, м. Запоріжжя, вул. Г.Ста лінграду, 32, кв. 20; код ЄДРПОУ 30557301) на користь Комунального підп риємства “Водоканал” (69002, м. За поріжжя, вул. Артема, 61; р/р 260022045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313 849, код ЄДРПОУ 03327121) суму 266 грн. 09 коп . основного боргу, суму 4 грн. 57 к оп. -3 % річних, суму 23 грн. 79 коп. пе ні, суму 102 грн. витрат на держав не мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

В іншій частині позову - ві дмовити.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня. Повне рішення підписано 06.01.2012р.

06.01.2012