Ухвала

від 10.01.2012 по справі 17/5009/7290/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

10.01.12 Справа № 17/5009/7290/11

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: пр окурора Якимівського району прокуратури Запорізької об ласті, 72503, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимі вка, вул. Пушкіна, 25

в інтересах держави в особ і органу, уповноваженого дер жавою здійснювати відповідн і функції в спірних правовід носинах:

позивача 1: державної еко логічної інспекції у Запоріз ькій області, 69035, м. Запоріжжя, в ул. 40 років Радянської України , 72-а

позивача 2: головного упр авління Держкомзему у Запорі зькій області, 69095, м. Запоріжжя , вул. Українська, 50

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Дорбуд”, 75503, Запорізька о бласть, смт Якимівка, вул. Своб оди, 1а

про стягнення 1 469,47 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від прокуратури: не з' я вився

від позивача 1: ОСОБА_1 ., довіреність від 05.01.12 № 84/03

від позивача 2: не з' я вився

від відповідача: ОСОБ А_2., довіреність від 01.12.11 б/н

СУТЬ СПОРУ:

11.11.11 до господарського су ду Запорізької області зверн увся прокурор Якимівського р айону Запорізької області в інтересах держави в особі ор гану, уповноваженого державо ю здійснювати відповідні фун кції в спірних правовідносин ах - державної екологічної і нспекції в Запорізькій облас ті (позивач 1) та головного упр авління Держкомзему у Запорі зькій області (позивач 2) з поз овною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відп овідальністю “Дорбуд” 1 469,47 гр н.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України, 11.11.11 автоматизованою системою документообігу гос подарського суду здійснено р озподіл справ між суддями та визначено позовну заяву про курора Якимівського району З апорізької області до розгля ду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 11.11.11 судом поруш ено провадження в справі № 17/5009 /7290/11, у сторін та прокурора витр ебувані документи, які необх ідні для всебічного та об' є ктивного розгляду і вирішенн я справи по суті, судове засід ання призначено на 07.12.11.

Ухвалою від 07.12.11 розгляд спра ви у зв`язку з неявкою в судове засідання уповноважених пре дставників позивачів 1, 2 судом відкладено на 10.01.12.

Представник позивача 1 в с удовому засіданні 10.01.12 підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Також, надав з аяву від 10.01.12, якою просить суд в важати вірним найменуванням позивача 1 - державна екологіч на інспекція у Запорізькій о бласті. Присутній в судовому засіданні представник відпо відача проти наданої заяви н е заперечив.

Вищевказана заява подана позивачем 1 відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимо гам чинного законодавства, н е суперечить правам і охорон юваним законом інтересам сто рін, прийнята судом до розгля ду.

Представник позивача 2 в с удове засідання не з' явився , витребуваних судом докумен тів не надав, про причини неяв ки суд не повідомив.

Представник відповідача п роти позовних вимог заперечи в повністю.

Прокурор в судове засіданн я 10.01.12 не з' явився. Разом з тим, надіслав на адресу суду заяв у від 06.01.12 № 100-75вих.-12 про продовже ння строку розгляду справи н а 15 днів у зв`язку з необхідніс тю надання додаткових доказі в.

Представники позивача 1 та в ідповідача проти наданої зая ви прокурора не заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укр аїни, у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п' ятнадцять днів.

Заява прокурора подана від повідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК У країни, відповідає вимогам ч инного законодавства, не суп еречить правам і охоронювани м законом інтересам сторін, п рийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на п' ятна дцять днів (до 25.01.12).

За таких обставин, с уд вважає за необхідне розгл яд справи відкласти. Засідан ня суду призначити на 25.01.12 о 11 го д. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 29, 69, 77, 86 Г ПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вир ішення спору на п' ятнадцять днів - до 25.01.12.

2. Розгляд справи № 17/5009/7290/11 в ідкласти.

3. Судове засідання призн ачити на 25.01.12 о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбуд еться за адресою: м. Запоріжжя , вул. Шаумяна,4/Тюленіна, 21, кабі нет № 219 (корпус № 1).

4. Явку у судове засіданн я уповноважених представник ів сторін визнати обов' язко вою.

5. Сторонам належним чино м виконати вимоги викладені в ухвалі від 11.11.11.

6. Екземпляр дано ї ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Суддя В.Л . Корсун

25.01.2012 11:00

25.01.2012