Ухвала

від 10.01.2012 по справі 18/3248/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/3248/11

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

        10.01.2012р.Справа № 18/3248/11.

за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії, вул. В.Інтернаціоналістів, 10, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Єврокор Плюс", вул. 50 років Жовтня, 138, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про Стягнення грошових коштів в сумі 695 309,47 гривень

                                        Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 13.12.2011 року  було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 695 309,47 гривень боргу, з яких 451 656,00 гривень основний борг, 177 878,22 гривень нараховані відсотки за кредитом, 18 090,47 гривень пеня на прострочені відсотки, 18 156,98 гривень пеня на прострочений кредит, 11 336,08 гривень штраф на прострочені відсотки, 18 191,70 гривень штраф на прострочений кредит за Кредитним договором  №2008-56 від 10 червня 2008 року.

В судовому засіданні 13.12.2011 року  суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач відзив на позов не надав. Від відповідача надійшли клопотання про  витребування доказів - витребування  з архіву господарського суду Полтавської області  та канцелярії суду  та направити на адресу відповідача завірену належним чином копію рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2010 року по справі №17/96 та довідку про набрання вказаним рішенням суду законної сили, також  зобов'язати   Акціонерний  комерційний  банк "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії надати суду розрахунок кредитної заборгованості за кредитним договором №208-56 від 10.06.2008 року з урахуванням рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2010 року по справі №17/96.

Відповідно до ст. 38 ГПК України   сторона або прокурор у разі  неможливості  самостійно  надати докази  вправі  подати  клопотання  про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується;  2) обставини, що перешкоджають його наданню;    3) підстави,  з яких випливає,  що цей доказ має підприємство чи організація;  4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Клопотання відповідача про витребування  з архіву господарського суду Полтавської області  та канцелярії суду  та направлення  на адресу відповідача завірену належним чином копію рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2010 року по справі №17/96 та довідку про набрання вказаним рішенням суду законної сили, суперечить положенням ст.38 ГПК України,  оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Єврокор Плюс"  є позивачем по справі №17/96 та користується усіма правами наданими статтею 22 ГПК України, крім того копія даного рішення знаходиться в матеріалах справи, а  тому суд відмовляє у задоволенні даного клопотання відповідача.

Друге клопотання про зобов'язання    Акціонерного   комерційного   банку  "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії надати суду розрахунок кредитної заборгованості за кредитним договором №2008-56 від 10.06.2008 року з урахуванням рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2010 року по справі №17/96 суд також відхиляє, оскільки позивач сам вибирає спосіб захисту цивільних своїх цивільних  прав та інтересів, підтримка  позовних вимоги ( їх розміру) є виключним правом позивача, а тому у суду відсутні підстави для зобов'язання позивача здійснити розрахунок з урахуванням  заперечень відповідача.

Крім того, відповідач не позбавлений права самостійно здійснити конррозрахунок суми боргу у випадку незгоди з розрахунком позивача.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

 Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах  здійснюється на засадах змагальності.

Після перерви представник сторін в судове засідання не з'явились, хоча   повідомлені належним чином про місце, дату  та час його проведення (розписка в мат. справи).  

10.01.2012 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд клопотання позивача задовольнив.    

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Суд також звертає увагу сторін на закінчення строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися  належними  їм процесуальними  правами,  виявляти  взаємну  повагу  до  прав    і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів  до всебічного, повного  та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись  ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на  16.01.2012 року на   10. год. 00  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони, що за ухилення від  вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до  них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

          Суддя                                                                                          Тимощенко О.М.