Ухвала

від 11.01.2012 по справі 20/5005/17172/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.12р. Справа № 20/5005/17172/2011

За позовом Прокурора Ж овтневого району м. Дніпропе тровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської м іської ради, м. Дніпропетровс ьк

до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірми "Р ігонда", м. Дніпропетровськ

Від третьої особи Державна податкова інспекція у Жовтн евому району м. Дніпропетров ська

про внесення змін до дог овору оренди земельної ділян ки

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від прокурора: не з'явився ;

від позивача: ОСОБА_1, дов іреність №7/11-2521 від 23.12.11р.

від відповідача: не з'явився ;

від третьої особи:ОСОБА_2 . довіреність № 56186/9/10-014 від 15.12.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого рай ону м. Дніпропетровська в інт ересах держави в особі Дніпр опетровської міської ради зв ернувся з позовом в якому про сить Замінити п.4.1 розділу 4 Дог овору оренди землі від 13.09.2005р., у кладеного між Дніпропетровс ькою міською радою та Товар иства з обмеженою відповідал ьністю фірми "Рігонда"виклав ши його в наступній редакції :

"п.4.1.розділу 4 Орендна плата з а користування земельною діл янкою встановлюється згідно до Податкового кодексу Укра їни та не може бути меншою три кратного розміру земельного податку, що встановлюється П одатковим кодексом України та відповідно до рішення Дні пропетровської міської ради від 02.02.2011р. №216/8 у мінімальному ро змірі орендної плати, визнач еному Податковим кодексом Ук раїни. " Та просить судові витр ати покласти на відповідача.

Сторони належним чином пов ідомлені про місце і час розг ляду справи.

Представник третьої особи надала пояснення по справі в якій підтримує позовні вимо ги Прокурора Жовтневого райо ну м. Дніпропетровська в інте ресах держави в особі Дніпро петровської міської ради та проти задоволення позовної з аяви не заперечує.

Прокурор та відповідач сво їх представників у судове за сідання не направили, витреб увані судом документи не над али.

Докази отримання відповід ачем ухвали на день розгляду справи відсутні.

Приймаючи до уваги неявку п рокурора та відповідача, нео бхідність витребування нови х та неподаних доказів, суд вв ажає необхідним розгляд спра ви відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 07.02.2012 року о 10 год. 15 хв..

Позивачу - оригінали док ументів доданих до позовної заяви, документи, що посвідчу ють правовий статус, явка пов новажного представника з дов іреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, док ази в обґрунтування своїх за перечень, документи, що посві дчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засіда ння.

Третій особі - пояснення на позов, документи, що посвід чують правовий статус, явка п овноважного представника з д овіреністю у судове засіданн я.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Суддя Н.В. Пархоменко