Рішення

від 10.01.2012 по справі 7/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.01.12 р. Сп рава № 7/321

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового зас ідання О.В.Журило

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго” м.Горлівка

До відповідача: Управління державної судової адміністр ації в Донецькій області м.До нецьк

Предмет спору: стягнення за боргованості за перевищення договірних величин електрос поживанння в сумі 592, 92 грн., пені в сумі 165, 28 грн., 3% річних в сумі 31, 99 грн., інфляційних в сумі 51, 55 гр н.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - до вір.

від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленерго” м.Г орлівка звернулося до Господ арського суду Донецької обла сті з позовом до Управління д ержавної судової адміністра ції в Донецькій області м.Дон ецьк про стягнення заборгова ності за перевищення договір них величин електроспоживан ня в сумі 592, 92 грн., пені в сумі 165, 28 грн., 3% річних в сумі 31, 99 грн., інф ляційних в сумі 51, 55 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір про постачання електрич ної енергії №71 від 01.01.2003р. з додат ками та додатковими угодами; рахунки за перевищення дого вірної величини електроспож ивання у березні - травні 2011р .; повідомлення №1167 від 23.03.2011р., №1486 від 19.04.2011р., №1997 від 26.05.2011р.; рахунки з а активну електроенергію за жовтень - листопад 20110р. , січе нь - серпень 2011р.

Позивач надав докази частк ової сплати відповідачем сум и позову, зокрема: 592,92 грн. за пер евищення договірних величин електроспоживання, 163,20 грн. пе ні, 31,59 грн. 3% річних, 51,55 грн. інфляц ійних.

Відповідач в жодне судове з асідання не прибув, вимоги ух вал суду не виконав, причин та кого не пояснив, хоча про дати та час судових засідань був п овідомлений належним чином.

Згідно витягу з ЄДРПОУ №11593964 в ід 01.11.2011р., відповідач зареєстро ваний за адресою: 83086, м.Донецьк , пр.Лагутенка, 14.

У зв' язку з вищенаведеним , справа розглянута за наявни ми в ній матеріалами відпові дно до приписів ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача суд ВС ТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” № 575/97-В Р від 16 жовтня 1997 року та пункту 1.3 Правил користування електр ичною енергією, затверджених постановою Національної ком ісії з питань регулювання ел ектроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, зареєстрован их в Міністерстві юстиції Ук раїни 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, у реда кції постанови Національної комісії регулювання електро енергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністер стві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168 (далі по тексту ПКЕЕ) спож ивання енергії можливе лише на підставі договору з енерг опостачальником. Правила рег улюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергі ї між виробниками або постач альниками електричної енерг ії та споживачами (на роздріб ному ринку електричної енерг ії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізич них осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарськог о кодексу України передбачен о, що відпуск енергії без офор млення договору енергопоста чання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Між ВАТ «Донецькобленерго », правонаступником якого є п озивач, та відповідачем укла дено договір про постачання електричної енергії №71 від 01.01. 2003р. (далі по тексту Договір).

З матеріалів справи та пояс нень представника позивача в бачається, що у спірний періо д сторони перебували у догов ірних відносинах.

Відповідно до п.1 Договору, п остачальник електричної ене ргії (позивач) постачає елект ричну енергію споживачу (від повідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної е нергії її вартість та здійсн ює інші платежі згідно з умов ами цього договору та додатк ами до договору, що є його неві д' ємними частинами.

Порядок розрахунків визна чений сторонами в розділі 7 До говору та в додатку №5 „Порядо к розрахунків за електроенер гію” до Договору.

Оплата отриманого спожива чем рахунку повинна здійснюв атись протягом не більше 5 кал ендарних днів (п.3 додатка №5 до Договору).

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Під час виконання умов цьог о Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов ' язуються керуватись чинни м законодавством України, зо крема Правилами користуванн я електричної енергії (далі П КЕЕ) - затвердженими в устан овленому порядку (р.2 Договору ).

Згідно п.4.2 ПКЕЕ (в редакції, щ о діяла у спірний період), відо мості про обсяги очікуваного споживання електричної енер гії в наступному році з поміс ячним або поквартальним розп оділом подаються споживачам и постачальнику електричної енергії за регульованим тар ифом у термін, обумовлений до говором. Пропозиції споживач а щодо необхідного йому обся гу електричної енергії та ст років постачання є пріоритет ними для оформлення договірн их величин споживання електр ичної енергії за наявності в иробничих можливостей у пост ачальника електричної енерг ії. Розмір очікуваного спожи вання електричної енергії ви значається та вказується для кожної площадки вимірювання . У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у вст ановлений договором термін р озмір очікуваного споживанн я електричної енергії на нас тупний рік установлюється по стачальником електричної ен ергії за фактичними обсягами споживання у відповідних пе ріодах поточного року, що мин ули, та у відповідних періода х минулого року, які відповід ають майбутнім періодам пото чного року.

Порядок визначення та узго дження договірних величин ел ектроспоживання також викла дений сторонами у розділі 5 До говору.

Згідно п.5.1 Договору, для визн ачення договірних величин сп оживання електричної енергі ї та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 30 лис топада поточного року надає постачальнику електричної е нергії відомість про обсяги очікуваного споживання елек тричної енергії (додаток №13 „О бсяги очікуваного споживанн я електричної енергії та пот ужності споживачем та субспо живачу”).

Договірні величини електр оспоживання на 2011 рік узгодже ні обома сторонами додатком №13 до Договору «Договірні вел ичини споживання електрично ї енергії на 2011 рік».

Відповідно до додатку №13 до Договору «Договірні величин и споживання електричної ене ргії на 2011 рік», узгодженими ве личинами електроспоживання в кожний місяць з березня по т равень 2011р. (включно) є 1,4 тис. кВт в місяць.

Відповідно до п.4.4 ПКЕЕ (в ред акції, яка діяла у спірний пер іод), споживач, надавши обґрун тування, має право протягом п оточного розрахункового пер іоду письмово звернутись до постачальника електричної е нергії за коригуванням догов ірної величини споживання ел ектричної енергії.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач до позива ча із заявою про коригування (збільшення) договірної вели чини електроспоживання на сп ірний період не звертався і і ншого відповідачем не доведе но.

Разом з цим, в пункті 5.2 Догов ору сторони за обопільною зг одою визначили, що за підсумк ами розрахункового періоду д оговірна величина споживанн я електричної енергії коригу ється постачальником електр ичної енергії до рівня факти чно оплаченої за цей розраху нковий період величини спожи тої електричної енергії та в ідповідно здійснюється кори гування договірної величини рівня електричної потужност і.

При цьому, оплата отриманог о споживачем рахунку повинна здійснюватись протягом не б ільше 5 календарних днів (п.3 до датка №5 до Договору).

Як вбачається з матеріалів справи (двосторонні акти при йому-передачі електричної ен ергії за березень - травень 2011р.), у спірний період відпові дач спожив електричної енерг ії в більшій кількості, ніж це передбачено додатком №13 до До говору «Договірні величини с поживання електричної енерг ії на 2011 рік», зокрема:

Період договірн а величина фактич но спожито різниц я

(місяць) електро споживання елект роенергії кВт/год

2011р. кВт/год кВт/год

Березень 1400 1771 371

Квітень 1400 1585 185

Травень 1400 1593 193

Згідно матеріалів справи, п озивачем були виставлені рах унки відповідачу із зазначен ням всієї кількості фактично спожитої електричної енергі ї за березень - травень 2011р. Про отримання рахунків споживач ем свідчить відповідна відмі тка на самих рахунках про їх о тримання.

Вказані рахунки в узгоджен ий в обопільному сторонами п орядку п' ятиденний термін с поживачем оплачені не були.

На підставі вищевикладено го, позивач звернувся до суду та просить стягнути в примус овому порядку суму за переви щення договірних величин еле ктроспоживання в загальному розмірі 592,92 грн.

В ході розгляду спору відпо відачем сплачено всю заявлен у до стягнення суму 592,92 грн. за перевищення договірних вели чин електроспоживання, що пі дтверджено наданою позиваче м банківською випискою за 21.12.20 11р. з випискою по рахунку з 27.12.2011р . по 27.12.2011р.

Таким чином, відповідач фак тично оплатив суму за переви щення договірних величин еле ктроспоживання в повному обс язі в розмірі 592,92 грн. вже після подачі позову до суду (дата по дачі позову - 24.10.2011р.), тому пред мет спору у вказаній сумі від сутній та наявні підстави дл я припинення провадження у с праві в цій частині вимог в по рядку п.1-1 ст.80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Посилаючись на порушення в ідповідачем умов Договору, з дійснення оплати вартості сп ожитої в жовтні - листопаді 2010р., січні - серпні 2011р. електр оенергії з порушенням термін ів, визначених Договором, поз ивач просить стягнути з відп овідача пеню в сумі 165, 28 грн., 3% рі чних в сумі 31, 99 грн., інфляційні в сумі 51, 55 грн.

При розгляді даних вимог пр о суд виходить з наступного.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати б оргу з урахуванням індексу і нфляції та процентів річних є способами захисту його май нового права та інтересу, сут ь яких полягає у відшкодуван ні матеріальних втрат кредит ора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційни х процесів та отримання комп енсації (плати) від боржника з а користування утримуваними ним грошовими коштами, належ ними до сплати кредиторові.

Вказана стаття визначає ві дповідальність за порушення грошового зобов' язання та її приписи підлягають застос уванню у випадку простроченн я боржником виконання грошов ого зобов' язання. Тобто, у ра зі неналежного виконання бор жником грошового зобов' яза ння виникають нові додаткові зобов' язання, які тягнуть з а собою втрату матеріального характеру. Відповідно такі д одаткові зобов' язання є зах одами відповідальності за по рушення основного зобов' яз ання, у тому числі, коли має мі сце прострочення виконання о сновного зобов' язання. Крім того, у своєму клопотанні про застосування строку позовно ї давності, відповідач також стверджує про те, що 3% річних т а інфляційні є додатковими в имогами.

Індекс інфляції за своїми о знаками є збільшенням суми о сновного боргу у зв' язку з д евальвацією грошової одиниц і України, а 3% річних - є платою за користування чужими кошта ми в цей період прострочки ви конання відповідачем його до говірного зобов' язання, і з а своєю правовою природою во ни є самостійними способами захисту цивільних прав і заб езпечення виконання цивільн их зобов' язань.

Відповідно до ст.ст.216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Згідно зі ст.1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-9 6-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержу вачів цих коштів за простроч ення платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів передб ачених пунктами 2.2.3 -2.2.4 договору , з порушенням термінів, визна чених додатком №5 „Порядок ро зрахунків” до цього договору , споживач оплачує постачаль нику пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ за кож ний день прострочення платеж у, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно ст.3 Закону України “ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, р озмір пені, передбачений ста ттею 1 цього Закону, обчислюєт ься від суми простроченого п латежу та не може перевищува ти подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.

Згідно розрахунків позива ча, він просить стягнути з від повідача 3% річних - 31,99 грн. з 10.11 .2010р. по 30.09.2011р., інфляційні - 51,55 гр н. з 01.03.2011р. по 30.09.2011р., пеню - 165,28 грн. з 10.11.2010р. по 30.09.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені до стягненн я суми нараховані позивачем за неналежне виконання відпо відачем грошового зобов' яз ання за Договором по сплаті в артості спожитої електроене ргії, прострочення якого під тверджено матеріалами справ и.

Розрахунок заявлених до ст ягнення сум перевірено судом . Суми 3% річних, інфляційних та пені нараховані позивачем а рифметично вірно, відповідно до приписів діючого законод авства.

При цьому, в ході розгляду с пору, позивач повідомив про ч асткове погашення відповіда чем вказаних вище сум, зокрем а про сплату 163,20 грн. пені, 31,59 грн . 3% річних, 51,55 грн. інфляційних.

В підтвердження викладено го у справі містяться банків ська виписка за 21.12.2011р. з виписк ою по рахунку з 27.12.2011р. по 27.12.2011р.

Таким чином, відповідач фак тично оплатив після подачі п озову до суду (дата подачі поз ову - 24.10.2011р.):

- частково суму пені - 163,20 грн . із заявлених до стягнення 165,28 грн.;

- частково суму 3% річних - 31,59 грн. із заявлених до стягненн я 31,99 грн.;

- в повному обсязі суму інфл яційних нарахувань - 51,55 грн.

З огляду на викладене, предм ет спору щодо стягнення 163,20 грн . пені, 31,59 грн. 3% річних, 51,55 грн. інф ляційних відсутній, а провад ження у справі в цій частині п ідлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процес уального кодексу України.

Вимоги про стягнення пені в залишковій частині - в сумі 2,08 грн., а також 3% річних в залиш ковій частині - в сумі 0,40 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги підлягають з адоволенню частково.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального Ко дексу України.

На підставі ст. 129 Конституці ї України, ст.ст.254, 526, 527 Цивільног о кодексу України, ст.67, 193, 275 Госп одарського кодексу України, Закону України „Про судоустр ій України”, Закону України „ Про електроенергетику” №575/97-В Р від 16.10.1997р., Правил користуван ня електричною енергією, зат верджених постановою Націон альної комісії з питань регу лювання електроенергетики У країни від 31.07.1996 року N28, керуючи сь ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, п. 1-1 ст.80, ст.ст . 82-85 Господарського процесуал ьного Кодексу України, госпо дарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „До нецькобленерго” м.Горлівка д о Управління державної судо вої адміністрації в Донецькі й області м.Донецьк про стягн ення заборгованості за перев ищення договірних величин ел ектроспоживання в сумі 592, 92 грн ., пені в сумі 165, 28 грн., 3% річних в с умі 31, 99 грн., інфляційних в сумі 51, 55 грн. задовольнити частково .

Стягнути з Управління держ авної судової адміністрації в Донецькій області (юр.адрес а: 83086, м.Донецьк, пр.Лагутенка, 14, п ошт.адреса:83055, м.Донецьк, бул.Пу шкіна, 34, ЄДРПОУ 26288796) на користь П ублічного акціонерного това риства “Донецькобленерго” (8 4061, Донецька область, м.Горлівк а, вул.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, р/р 260013 01543562 у філії „Іллічівське голо вне відділення ПАТ ПІБ” м.Мар іуполь, МФО 334442, ЄДРПОУ 00131179) пеню в сумі 2,08 грн., 3% річних в сумі 0,40 гр н.

Стягнути з Управління держ авної судової адміністрації в Донецькій області (юр.адрес а: 83086, м.Донецьк, пр.Лагутенка, 14, п ошт.адреса:83055, м.Донецьк, бул.Пу шкіна, 34, ЄДРПОУ 26288796) на користь П ублічного акціонерного това риства “Донецькобленерго” (8 4061, Донецька область, м.Горлівк а, вул.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, р/р 260013 07550283 у філії Центрально-місько го відділення АК ПІБ м.Горлів ка, МФО 334464) 102,00 грн. державного ми та, 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати накази після набутт я рішенням чинності.

Провадження у справі в част ині вимог про стягнення 592, 92 гр н. за перевищення договірних величин електроспоживання, 163,20 грн. пені, 31,59 грн. 3% річних та 51,5 5 грн. інфляційних припинити у зв' язку з відсутністю пред мету спору.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку від повідно до розділу ХІІ Госпо дарського процесуального ко дексу України.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 13.01.2012р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >