Рішення

від 11.01.2012 по справі 34/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/284 11.01.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленер го"

до Дочірнього підприємства "Дніпровський круг"

про стягнення заборгованост і за електроенергію в сумі 92 042, 28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 представник за до віреністю;

від відповідача - не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2011 року Публіч не акціонерне товариство "АЕ С Київобленерго" (далі - пози вач) звернулося в Господарсь кий суд м. Києва з позовом до Д очірнього підприємства "Дніп ровський круг" (далі - відпов ідач) про стягнення заборгов аності за електроенергію в с умі 92 042,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відпо відачем було укладено догові р №2331 на постачання теплової е нергії у гарячій воді від 11.08.2003 (далі - Договір) на виконання умов якого позивач поставив відповідачу теплову енергію , однак відповідач свої зобов ' язання не виконав у повном у обсязі, у зв' язку з чим, за о станнім станом на листопад 2011 року рахується заборгованіс ть за використану теплову ен ергію в сумі 92 042,28 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2011 було по рушено провадження у справі №34/284, розгляд справи було призн ачено на 20.12.2011.

Ухвалою суду від 20.12.2011 розгля д справи було відкладено на 11. 01.2011.

У судове засідання признач ене на 11.01.2011 представник відпов ідача не з' явився, про причи ни неявки суд не повідомив.

04.01.2012 через відділ діловодств а суду представником позивач а в порядку статті 22 ГПК Украї ни подано заяву про збільшен ня позовних вимог на суму 35 990,05 грн., з огляду на вищевикладен е представник позивача проси ть суд вважати нову ціну позо ву у сумі 128 032,33 грн., заява прийн ята судом до розгляду.

На призначені судові засід ання 20.12.2011 та 11.01.2012 представник ві дповідача не з' явився, витр ебуваних судом доказів не на дав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкла дення судового засідання з з азначенням підстав щодо своє ї неявки не направив, хоча про дату та час його проведення п овідомлений належним чином, про що зокрема свідчать наяв ні у матеріалах справи оригі нали поштових відправлень за №01030 18006018 від 12.12.2011 та №01030 19022955 від 28.12.2011.

Ухвали суду про порушення п ровадження у справі та ухвал а про відкладення розгляду с прави були надіслані за адре сою, що зазначена в Єдиному де ржавному реєстрі підприємст в та організації України, а са ме: 03148, м. Київ, вул. Героїв Космо су, буд. 2-Б.

Відповідно до статті 64 Гос подарського процесуального кодексу України (далі - ГПК У країни) ухвала про порушення провадження у справі надсил ається сторонам за повідомле ною ними господарському суду поштовою адресою. У разі нена дання сторонами інформації щ одо їх поштової адреси, ухвал а про відкриття провадження у справі надсилається за адр есою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Отже, відповідач завчасно б ув повідомлений про місце, да ту та час судових засідань, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояс нення, додаткові документи, м ав достатньо часу для цього.

Клопотань про відкладенн я чи перенесення розгляду сп рави від відповідача не надх одило, відтак справа відпові дно до статті 75 ГПК України ро зглядається за наявними в ні й матеріалами

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

11.08.2003 між Публічним акціо нерним товариством «АЕС Киїі обленерго»в особі Києво-Свят ошинського РЕС, ВАТ АЕS КО7 (дал і - позивач або Постачальник ), що діє на підставі Ліцензії ПСр №1050 на право здійснення пі дприємницької діяльності з п остачання електричної енерг ії за регульованим тарифом т а Ліцензії ПР №89 на право здій снення підприємницької діял ьності з передачі електрично ї енергії місцевими (локальн ими) електричними мережами т а Дочірнім підприємством «Дн іпровський круг»(далі - відп овідач або Підприємство) бул о укладено Договір № 2331 (далі - Договір), за умовами якого поз ивач постачає електричну ене ргію відповідачу, а відповід ач сплачує її вартість та зді йснює інші платежі згідно з у мовами цього Договору та дод атками до Договору, що є його н евід'ємними частинами (пункт 1 Договору).

Відповідно до пункту 2.2.3 Дого вору Постачальник зобов' яз аний безперебійно постачати теплову енергію у вигляді га рячої води на межу балансово ї належності із Споживачем (д одатки 3, 4) для потреб опалення - в період опалювального се зону; для гарячого водопоста чання - протягом року згідно із заявленими Споживачем ве личинами приєднаного теплов ого навантаження, зазначеним и у додатку 1.

Відповідно до пункту 2.1.2 Дого вору Постачальник зобов' яз ується постачати Споживачу е лектроенергію, як різновид т овару:

- в межах 100 (кВт) приєднаної по тужності в обсягах, визначен их відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 ц ього Договору (Додаток 1 "Обсяг и постачання електричної ене ргії Споживачу та Субспожива чу");

- згідно з категорією струмо приймачів Споживача відпові дно до ПУЕ та гарантованого р івня надійності електропост ачання схем електропостачан ня, визначених Додатком 7 "Акт розмежування балансової нал ежності електромереж та експ луатаційної відповідальнос ті сторін";

- із дотриманням граничних п оказників якості електрично ї енергії, визначених Додатк ом 6 "Узгоджені показники якос ті електричної енергії на ме жі балансової належності".

Згідно з пунктом 2.2.3 Споживач зобов'язується оплачувати П остачальнику електричної ен ергії платежі згідно з умова ми Додатку 2 "порядок розрахун ків" та Додатку 4 "Зняття показ ів засобів обліку електрично ї енергії".

Відповідно до додатку № 2 до Договору «Порядок розрахунк ів», щомісячно, до 15 числа згід но з Додатком 4 до Договору нап равляється представник відп овідача у відділ збуту Києво - Святошинського РЕС для пода ння звіту про використану ел ектроенергію Споживачем та С убспоживачами за розрахунко вий період, документів, що під тверджують оплату у розрахун ковому періоді, заявки на обс яги споживання електроенерг ії у поточному періоді та оде ржання рахунків на оплату.

Як вбачається з матеріалів справи, за жовтень 2011 року у ві дповідача виникла заборгова ність за використану теплову енергію, яка станом на 10.11.2011 ста новила 92 042,28 грн., що підтверджу ється рахунком за активну ел ектроенергію №9721525906 за жовтень 2011 року від 31.10.2011.

10.11.2011 за №896 позивачем була над іслана претензія з вимогою п огасити суму заборгованості в розмірі 92 042,28 грн. у десятиден ний термін.

У відповідь на вищевказану претензію відповідачем 23.11.2011 в их. № 259 дана відповідь про можл ивість погашення вказаної за боргованості після вирішенн я питання щодо фінансування експлуатаційних витрат.

4 січня 2012 року позивачем до с уду подана заява про збільше ння позовних вимог на суму 35 990 ,05 грн. На обґрунтування подан ої заяви позивач зазначає, що на підставі знятих показник ів розрахункового приладу ві дповідачу було виставлено до оплати рахунок за активну ел ектроенергію №9771700458 за листопа д 2011 року від 28.12.2011 на суму 128 032,33 грн .

Враховуючи вищевикладене, нова ціна позову складає 128 032,33 грн.

Договір на постачання тепл ової енергії у гарячій воді є договором енергопостачання , а тому права та обов' язки ст орін визначаються в тому чис лі положеннями параграфу 3 гл ави 30 ГК України.

Відповідно до частини 1 стат ті 275 ГК України за договором е нергопостачання підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (аб оненту), який зобов' язаний о платити прийняту енергію та дотримуватися передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного обладнання, що ним ви користовується.

Відповідно до пункту 2 статт і 32 закону України “Про житлов о-комунальні послуги” розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з р озміру затверджених цін/тари фів та показань засобів облі ку.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб'єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин пови нні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а з а відсутності конкретних ви мог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, щ о у певних умовах звичайно ст авляться і до виконання госп одарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту та інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д виконання зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Частинами 6, 7 статті 276 ГК Укра їни встановлено, що розрахун ки за договорами енергопоста чання здійснюються на підста ві цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. О плата енергії, що відпускаєт ься, здійснюється, як правило , у формі попередньої оплати. З а погодженням сторін можуть застосовуватися планові пла тежі з наступним перерахунко м або оплата, що провадиться з а фактично відпущену енергію .

Суд вважає позовну вимогу п озивача щодо стягнення основ ної заборгованості у сумі 128 032 ,33 грн. обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростова но належними засобами доказу вання обставин на які посила ється позивач в обґрунтуванн я своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розгля дом справи, покладаються від повідно до статті 49 ГПК Україн и при задоволенні позову на в ідповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства «Дніпровський кру г»(03148, м. Київ, вул. Героїв Космос у, буд. 2-Б, ідентифікаційний ко д 30931888) на користь Публічного ак ціонерного товариства «АЕС К иївобленерго»(08132, Київська об л., Києво-Святошинський район , м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 23243188) 128 032 (сто двадцять вісім тисяч тр идцять дві) грн. 33 коп. основног о боргу, 2 561 (дві тисячі п' ятсо т шістдесят одну) грн. судовог о збору.

3. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Р.Б. Сташків

Повний текст рішення під писано 12.01.2012