Ухвала

від 12.01.2012 по справі 5021/2956/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.12 Справа №5021/2956/2011.

За позовом: товарист ва з обмеженою відповідальні стю «СКД», м. Суми

до відповідача: Сумсь кого обласного територіальн ого відділення Антимонополь ного комітету України, м. Суми

про визнання недійсним ріш ення

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: не з' яв ився

від відповідача: ОСО БА_1 (дов.№ 9 від 15.09.2011 р.)

за участю секретаря судово го засідання Пономаренко Т.М .

Суть спору: позивач просить визнати недійсним рішення а дміністративної колегії Сум ського обласного територіал ьного відділення Антимонопо льного комітету України № 54 ві д 28.09.2011 року по справі № 03-06/49-2010 в час тинні визнання дій товариств а з обмеженою відповідальніс тю «СКД», порушенням законод авства про захист економічно ї конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 ч астини другої статті 6 Закону України «Про захист економі чної конкуренції» у вигляді анти конкурентних узгоджени х дій які стосуються спотвор ення результатів торгів (тен дерів); визнати недійсним ріш ення адміністративної колег ії Сумського обласного терит оріального відділення Антим онопольного комітету Україн и № 54 від 28.09.2011 року по справі № 03-06/4 9-2010 в частині накладення штраф у на товариство з обмеженою в ідповідальністю «СКД» у розм ірі 30000 грн.

Позивач в судове засідання не з' явився, проте 10.01.2012 року в ід представників позивача Ци мбал Б.П. та Несторенко А.В. над ійшли клопотання про відклад ення розгляду справи у зв' я зку неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідач проти позову за перечує, 11.01.2012 року подав зустрі чний позов, в якому просить су д стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «СК Д» 30000 грн. штрафу до загальног о фонду Державного бюджету У країни на рахунки, відкриті в управліннях Державного казн ачейства України за місцем з находження платника податкі в за кодом бюджетної класифі кації доходів 21081100, символ звіт ності 106.

Суд, розглянувши клопотанн я позивачів про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 22 Господарського процес уального кодексу України - за довольняє такі клопотання.

Розглянувши зустрічний по зов відповідача - Сумського обласного територіального в ідділення Антимонопольного комітету України до товарис тва з обмеженою відповідаль ністю «СКД», про стягнення 30000 грн. , суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки даний п озов поданий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 22 та ст. 60 Господ арського процесуального код ексу України.

Відповідно до пп. 1-3 ч. 1 ст. 77 Гос подарського процесуального кодексу України, у зв' язку і з неявкою представників пози вача в судове засідання та по даними ними клопотаннями про відкладення розгляду справи , з метою дотримання їх процес уальних прав, необхідністю в итребувати нові документи, р озгляд справи відкладається .

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 22, 60, 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представ ника позивача Цимбал Б.П. та пр едставника Нестеренко А.В. пр о відкладення розгляду справ и - задовольнити.

2. Зустрічний позов Сум ського обласного територіал ьного відділення Антимонопо льного комітету України до т овариства з обмеженою відпо відальністю «СКД», про стягн ення 30000 грн., прийняти до спіль ного розгляду з первісним.

3. Відкласти розгляд сп рави на 31.01.2011 р. на 11 год. 00 хв. Засід ання відбудеться у приміщенн і господарського суду за адр есою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевч енка, 18/1, кім. 306.

4. Зобов' язати позива ча подати суду письмовий від зив на зустрічну позовну зая ву, докази сплати штрафу.

5. Зобов' язати відпов ідача подати суду письмовий відзив на первісну позовну з аяву.

6. Явку позивача та відп овідача в судове засідання в изнати обов' язковою.

7. Представникам сторі н мати належні повноваження та документ, що посвідчує осо бу

8. Повідомити сторін пр о те, що у разі їх нез' явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участ і.

9. Звернути увагу сторі н, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г осподарського процесуально го кодексу України суд має пр аво стягнути в доход державн ого бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподат кованих мінімумів доходів гр омадян за ненадання у встано влений строк відзиву на позо вну заяву або витребуваних г осподарським судом документ ів, а також за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону.

10. Зобов' язати сторін подати витребувані судом до кументи в строк не пізніше ні ж за три дні до судового розгл яду справи.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА