Рішення

від 04.01.2012 по справі 8/69/5022-1422/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" січня 2012 р. Справа № 8/69/5022-1422/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі < Список > судді Г ирили І.М. , судді < заповнити п ри колегіальному розгляді > розглянувши матеріали

за позовом Відкритого а кціонерного товариства "Терн опільобленерго", вул. Енергет ична, 2, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Чортків ського районного відділу УМВ С України в Тернопільській о бласті, вул. Горбачевського, 1а , м. Чортків, Чортківський райо н, Тернопільська область, 48500

про стягнення заборгов аності в загальній сумі 5 595 грн . 61 коп.

За участю представник ів:

Позивача: ОСОБА_1 - ю рисконсульта І категорії, до віреність № 5141/25 від 27.12.2011 р.,

Відповідача: ОСОБА_2. - заступника начальника, доруч ення № 1 від 04.11.2011р.

В судовому засіданні 07.11.2011 ро ку представникам сторін роз' яснено процесуальні права та обов' язки, передбачені ста ттями 20, 22, 81-1 Господарського про цесуального кодексу України .

За відсутністю відповідно го клопотання сторін технічн а фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товар иство „Тернопільобленерго” , м. Тернопіль, надалі - позивач , звернулося до господарсько го суду з позовом до Чортківс ького районного відділу УМВС України в Тернопільській об ласті, м. Чортків, надалі - відп овідач, про стягнення заборг ованості в загальній сумі 5 595 г рн. 61 коп.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем зобов' язань за До говором № 6-42 про постачання ел ектричної енергії від 30.11.2006 р., з окрема в частині своєчасної оплати вартості спожитої акт ивної електроенергії, внаслі док чого станом на 17.11.2011 року ут ворилась заборгованість в су мі 5074 грн. 25 коп., на яку відповід но до умов договору та вимог ч инного законодавства нарахо вано 184,13 грн. пені, 17,99 грн. інфляц ійних нарахувань та 51,85 грн. - 3 % річних. Окрім того, стверджує , що відповідачем порушено ум ови Договору (розділ 5) в части ні дотримання обсягу договір них величин споживання елект роенергії, а саме: в липні міся ці 2011 року перевищено договір ні величини споживання на 320 к Вт/год., внаслідок чого заборг ованість за понадлімітне спо живання електроенергії за ли пень місяць 2011 року становить 267грн. 39 коп. Таким чином, позива ч просив стягнути з відповід ача 5 074 грн. 25 коп. заборгованост і за спожиту активну електро енергію, 184грн. 13 коп - пені, 17грн . 99 коп. інфляційних нарахуван ь, 51грн. 85 коп. - 3% річних та 267грн. 39 коп. - заборгованості за по надлімітне споживання елект роенергії.

В підтвердження викладено го надано: Договір № VI-42 про пос тачання електричної енергії від 30.11.206 р.; Додатки № 1 та № 2 до До говору № 6-42 від 30.11.2006; Акти про вик ористану електричну енергію за період з травня місяця 2011 р. по вересень місяць 2011 р. (включ но); рахунки за активну енергі ю за період з травня місяця 2011р . по вересень місяць 2011 р. (включ но); рахунок №642/3 від 21.07.2011 року за понадлімітне споживання згі дно договору №6-42 від 30.11.2006р., прет ензії №357 від 09.08.20011 та №367 від 05.09.20011 р оку, а також інші документи, н алежним чином засвідчені коп ії які знаходяться в матеріа лах справи.

Ухвалою суду від 24.10.2011 року п орушено провадження у даній справі та призначено її до ро згляду в судовому засіданні на 14:30 год. 07.11.2011 р. В судових засід аннях 07.11.2011 р. та 05.12.2011 року, в поряд ку ст. 77 ГПК України, за клопота нням сторін, оголошено перер ву до 15:00 год. 05.12.2011 року та, відпов ідно, до 11:20год. 21.12.2011 року. Ухвалою суду від 21.12.2011 року розгляд спр ави відкладено до 09:50 год. 04.01.2012 ро ку у зв'язку із неявкою відпов ідача та необхідністю витреб ування додаткових документі в.

Строк вирішення спору, в пор ядку ч.3 ст. 69 ГПК України, продо вжено до 05.01.2012 року, про що судом винесено відповідну ухвалу від 21.12.2011 року.

Представник позивача в су дове засідання 04.01.2012 р. прибув. З азначив, що станом на день роз гляду спору в суді відповіда чем борг за спожиту електрое нергію в сумі 5074,25грн. погашено повністю (належним чином зас відчені копії платіжних дору чень №U 1326901 від 08.12.2011 року на суму 13 4,36грн. та № U1327661 від 08.12.2011 року на сум у 7 775,78грн. надані в судове засід ання 21.12.2011 року та знаходяться в матеріалах справи). Решту час тини позовних вимог підтрима в в повному обсязі.

Повноважний представник в ідповідача в судове засіданн я 04.01.2012 року прибув, підтвердив факт повної сплати заявленої до стягнення суми основного боргу за спожиту електроене ргію. Позовні вимоги щодо стя гнення 184,13грн. пені, 17,99грн. інфля ційних нарахувань, 51,85грн. 3% річ них та 267,39грн. за понадлімітне споживання електроенергії н е визнає. Звертає увагу на те, що ст. 119 Бюджетного кодексу Ук раїни, заборонено нецільове використання коштів. Чортків ський РВ є розпорядником бюд жетних коштів третього рівня , на оплату комунальних послу г кошти поступають з державн ого бюджету, розподіляються УМВС України в Тернопільські й області, використовуються згідно призначення, та не пер едбачають таких витрат, як сп лата інфляційних втрат, пені . Кошторисом на 2011 рік Чортківс ькому РВ на оплату електроен ергії передбачено лише 24 562грн ., дані кошти надходили частин ами і одразу перераховувалис ь на рахунок позивача, в якост і оплати за надані послуги. Ст аном на день розгляду спору в суді, окрім заявленої до стяг нення суми основного боргу, п роведено повний розрахунок і з позивачем за електроенергі ю отриману у 2011 році. Зазначає, що заборгованість перед пози вачем виникла лише внаслідок недостатнього рівня фінансу вання, а враховуючи, що органи внутрішніх справ перебувают ь на повному державному утри манні, яке не забезпечує макс имального покриття видатків , що Чортківський РВ УМВС Укра їни в Тернопільській області не має власних доходів, засто сування додаткових санкцій н егативно впливає на фінансов ий стан ОВС.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши в судовому засіданні доводи та обґрунт ування представників сторін , оцінивши представлені дока зи в їх сукупності, господарс ький суд встановив наступне :

30 листопада 2006 року р. між ВАТ "Тернопільобленерго", в особі Чортківського району електр ичних мереж, як Постачальн иком, з однієї сторони, та Ч ортківським районним відділ ом УМВС України в Тернопільс ькій області, як Споживаче м, з іншої сторони, укладен о Договір № VI-42 про постачання е лектричної енергії, за умова ми якого Постачальник зобов' язався продати електричну ен ергію Споживачу для забезпеч ення потреб електроустаново к Споживача з приєднаною пот ужністю 24,0 кВт, а Споживач - опл атити Постачальнику вартіст ь використаної (купленої) еле ктричної енергії та здійснит и інші платежі згідно з умова ми цього Договору (р. 1 Договор у).

П.п. 2.2.2 п.2.2 розділу 2 Договору п ередбачено, що Постачальник зобов' язується постачати С поживачу електроенергію, як різновид товару, в обсягах, ви значених відповідно до розді лу 5, та з урахуванням умов роз ділу 6 цього договору (додаток №1 “Обсяги постачання електр ичної енергії споживачу та "с убспоживачу"); із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визнач ених державними стандартами ; забезпечити отримання спож ивачем електричної енергії н а рівні дозволеної потужност і 24,0 кВт.

Відповідно до п. 9.4 розділу 9 Д оговору, Договір набирає чин ності з дня його підписання і укладається на строк до 31 гру дня 2006 р. Договір вважається пр одовженим на наступний кален дарний рік, якщо за місяць до з акінчення терміну дії Догово ру жодною із сторін не буде за явлено про припинення його д ії або перегляд його умов.

30.12.2010 року між сторонами у спр аві укладено Угоду до догово ру про постачання електроене ргії №6-42 від 30.11.2006 року, якою Дого вір №6-42 від 31.11.2006 року доповнено абз. 1 п.9.1 наступного змісту: "Да ний договір продовжено до 31.12.20 11 року". Договір вважається пр одовженим на наступний кален дарний рік, якщо за місяць до з акінчення терміну дії Догово ру жодною із сторін не буде за явлено про припинення його д ії або перегляд його умов.

У відповідності до п.п. 2.3.3 п.2.3. р.2 та п.п. 2.3.4 п.2.3. р.2 Договору, Спож ивач зобов' язався оплачува ти Постачальнику вартість ел ектричної енергії згідно з у мовами додатків № 2 "Порядок р озрахунків" та № 7 "Графік знят тя показів засобів обліку ел ектричної енергії".

Згідно п. п. 1, 2, 4 додатку № 2 "Пор ядок розрахунків" до договор у № VI-42 про постачання електри чної енергії від 30.11.2006 р., Спожив ач зобов' язався своєчасно п роводити розрахунки за спожи ту електричну енергію за дію чими тарифами у відповідност і з чинним законодавством та даним Договором; розрахунко вим вважається період з 1 числ а місяця до такого ж числа нас тупного місяця. Перший день п ісля закінчення розрахунков ого періоду є днем отримання рахунку на оплату. За дату зді йснення платежу приймається дата поступлення коштів на р ахунок Постачальника або дат а внесення Споживачем готівк и в касу Постачальника. Обсяг фактично спожитої за розрах унковий період електричної е нергії, з урахуванням розрах ункової величини втрат на ді лянці мережі від місця встан овлення засобів обліку до ме жі балансової належності еле ктромереж, визначається відп овідно до Акту про використа ну електричну енергію.

Згідно п. 7 Додатку № 2 до Дого вору № VI-42, щомісяця, в перший де нь після закінчення розрахун кового періоду Споживач зобо в'язується направляти предст авника до Постачальника елек тричної енергії для надання Акту про використану електри чну енергію (за попередній ро зрахунковий період) та отрим ання рахунку на оплату варто сті фактично спожитої електр ичної енергії. Рахунок оп лачується "Споживачем" протя гом 5 операційних днів від дня його отримання. Якщо сума пла тежів, здійснених за спожиту протягом розрахункового пер іоду електричну енергію пере вищує вартість фактично спож итого обсягу електричної ене ргії, різниця зараховується в рахунок наступних платежів .

Згідно п. 1 ст. 193 Господар ського кодексу України, до ви конання господарських догов орів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених Го сподарським кодексом.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Циві льного кодексу України, в сил у зобов' язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку. Зобов' язання, щ о виникають з договору або з і нших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Взаємовідносини, що склали ся між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідноси ни, що випливають із договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приє днану мережу, згідно якого та в силу ст. 714 Цивільного кодекс у України одна сторона (поста чальник) зобов' язується над авати другій стороні (спожив ачеві, абонентові) енергетич ні та інші ресурси, передбаче ні договором, а споживач (абон ент) зобов' язується оплачув ати вартість прийнятих ресур сів та дотримуватись передба ченого договором режиму її в икористання, а також забезпе чити безпечну експлуатацію е нергетичного та іншого облад нання.

Згідно ст. ст. 275- 277 ГК України , за договором енергоп остачання підприємство ( енергопостачальник) відпуск ає електричну енергію, спожи вачеві (абоненту), який зобов' язаний оплатити прийняту ене ргію та дотримуватися передб аченого договором режиму її використання, а також забезп ечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, щ о ним використовується. Зага льна кількість енергії, що ві дпускається, визначається за погодженням сторін. Показни ки якості енергії узгоджують ся сторонами на підставі дер жавних стандартів або техніч них умов шляхом погодження п ереліку (величини) показникі в, підтримання яких є обов' я зковим для сторін договору. Р озрахунки за договорами енер гопостачання здійснюються н а підставі цін (тарифів), встан овлених відповідно до вимог закону. Абоненти користуютьс я енергією з додержанням пра вил користування енергією ві дповідного виду, що затвердж ується Кабінетом Міністрів У країни.

Умовами укладеного догово ру сторони погодились під ча с виконання умов договору, а т акож при вирішення всіх пита нь, що не обумовлені договоро м, керуватись чинним законод авством України та Правилами користування електричною ен ергією (п. 2.1 р. 2 Договору).

Згідно п. 5.1. Правил користува ння електричною енергією від 31 липня 1996 року № 28, із змінами та доповненнями (надалі - ПКЕЕ), договір про постачання еле ктричної енергії є основним документом, який регулює від носини між постачальником ел ектричної енергії за регульо ваним тарифом, що здійснює св ою діяльність на закріпленій території, і споживачем та ви значає зміст правових віднос ин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до положень ст атей 525, 526, 530 526 Цивільного кодекс у України, ст. 193 Господарськог о кодексу України, суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д виконання зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається.

Статтею 599 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

В судовому засіданні встан овлено та підтверджено матер іалами справи, що зі сторони п озивача зобов' язання щодо п остачання активної електрич ної енергії виконані належни м чином; протягом травня міся ця 2011р. - вересня місяця 2011р. (вклю чно) відповідачу надано посл уги з постачання електроенер гії на загальну суму 17 020,92 грн., щ о відображено і у актах про ви користану електричну енергі ю та у отриманих відповідаче м рахунках за спірний період . Окрім того, станом на 01.05.2011 р. за відповідачем рахувалась заб оргованість в сумі 1566,69 грн. (н алежним чином засвідчені коп ії рахунків за активну елект роенергію та Актів про викор истану електричну енергію за період з травня місяця 2011р. по вересень місяць 2011р. (включно) з находяться в матеріалах спра ви).

Проте відповідач, в поруше ння умов договору та вимог чи нного законодавства, свої зо бов' язання по оплаті вартос ті використаної (купленої) ел ектроенергії виконав ненале жним чином, вартість отриман ої електроенергії оплатив ча стково,- на суму 13 513,36 грн., і його заборгованість перед позива чем станом на день звернення до суду становила 5 074 грн. 25 коп. , які позивач і просив стягнут и в судовому порядку.

Разом з тим, в судовому зас іданні 21.12.2011 року представник п озивача повідомив, що станом на 21.12.2011 року відповідачем борг за спожиту електроенергію в сумі 5 074,25грн. погашено повніст ю, що підтверджується копіям и платіжних доручень №U 1326901 від 08.12.2011 року на суму 134,36грн. та № U1327661 в ід 08.12.2011 року на суму 7 775,78грн. Окрі м того, зазначив, що оскільки в ідповідачем вартість спожит ої електроенергії, яка є пред метом даного судового розгля ду сплачена у більшому розмі рі, решта сума коштів зарахов ана позивачем в рахунок пога шення боргу за спожите елект роенергію у період, який неох оплений даними позовними вим огами.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо ві дсутній предмет спору.

З огляду на наведене, прова дження у справі в частині стя гнення з відповідача заборго ваності за спожиту активну е лектроенергію в сумі 5 074грн. 25 к оп., підлягає припиненню у від повідності до вимог п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Статтею 209 ЦК України встано влено, що особа, яка не виконал а зобов' язання або виконала його неналежним чином несе м айнову відповідальність на у мовах, передбачених законом або договором.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

На підставі даної статті, по зивачем за порушення відпові дачем строків оплати вартост і спожитої електроенергії на раховано та заявлено до стяг нення 17,99 грн. інфляційних нара хувань та 51,85 грн. -3% річних.

Розглянувши наданий позив ачем розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних, суд вв ажає його правомірним, а ви моги в частині стягнення з ві дповідача 17,99 грн. інфляційних нарахувань та 51,85грн. - 3% річни х правомірними, обґрунтовани ми та такими, що підлягають до задоволення в заявленій сум і (розрахунок проведений суд ом знаходиться в матеріалах справи).

Окрім того, суд відзначає , що наслідки прострочення бо ржником грошового зобов'язан ня у вигляді інфляційного на рахування на суму боргу та 3% р ічних не є санкціями, а виступ ають способом захисту майнов ого права та інтересу, який по лягає у відшкодуванні матері альних втрат кредитора від з нецінення грошових коштів вн аслідок інфляційних процесі в та отриманні компенсації (п лати) від боржника за користу вання утримуваними ним грошо вими коштами, належними до сп лати кредиторові, а тому ці ко шти нараховуються незалежно від вини боржника та незалеж но від сплати ним неустойки (п ені) за порушення виконання з обов'язання.

Таким чином, інфляційні нар ахування на суму боргу та 3% рі чних входять до складу грошо вого зобов'язання.

(Судом враховано, що аналог ічної правової позиції дотри мується і Верховний Суд Укра їни у своїх постановах №4/719 від 15.11.2010р., №4/720 від 15.11.2010р.)

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України , боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов' язання.

Ч. 1 ст. 216 Господарського коде ксу України визначено, що уча сники господарських відноси н несуть господарсько-правов у відповідальність за правоп орушення у сфері господарюва ння шляхом застосування до п равопорушників господарськ их санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим коде ксом, іншими законами та дого вором.

Статтею 209 ЦК України встано влено, що особа, яка не виконал а зобов' язання або виконала його неналежним чином несе м айнову відповідальність на у мовах, передбачених законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського Кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України у разі я кщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкці ї застосовуються в розмірі, п ередбаченому договором.

Відповідно до ст. 610,611 Цивільн ого кодексу України, порушен ням зобов'язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання. У разі пору шення зобов'язання настають правові наслідки, встановлен і договором або законом, зокр ема сплата неустойки.

В силу статей 546-551 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою , порукою, гарантією, заставою , притриманням, завдатком. Вик онання зобов' язання (основ ного зобов' язання) забезпеч ується, якщо це встановлено д оговором або законом. При цьо му, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі поруш ення боржником зобов' язанн я. Пеня, як неустойка обчис люється у відсотках від суми несвоєчасного виконання гро шового зобов' язання за коже н день прострочення виконанн я і її розмір (ч.2 ст. 551 ЦК України ) встановлюється договором а бо актом цивільного законода вства.

Згідно Закону України "Про в ідповідальність за несвоєча сне виконання грошових зобов 'язань" платники грошових кош тів сплачують на користь оде ржувачів цих коштів за прост рочку платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін. Разом з тим, в силу ст. 3 Закону розмір пені, пер едбачений статтею 1 цього Зак ону, обчислюється від суми пр остроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національн ого банку України, що діяла у п еріод, за який сплачується пе ня.

Ч. 6 ст. 232 Господарського код ексу України нарахування штр афних санкцій за простроченн я виконання зобов'язання, якщ о інше не встановлено законо м або договором, припиняєтьс я через шість місяців від дня , коли зобов'язання мало бути в иконано.

П. п.4.2.1 п.4.2 р.4 Договору сторони передбачили, що за внесення п латежів, передбачених пункта ми 2.2.3-2.2.4 цього Договору, з поруш енням термінів, визначених д одатками №2 "Порядок розрахун ків" та № 6 "Порядок розрахункі в за перетікання реактивної електроенергії", Споживач сп лачує Постачальнику електри чної енергії пеню у розмірі 0,2 % за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фак тичної оплати, інфляційну су му за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у відпо відності до чинного законода вства та 3% річних з прострочен ої суми.

З огляду на наведене, позива чем нараховано та заявлено д о стягнення 184 грн. 13 коп. пені, за період з 06.06.2011 року по 30.09.2011р., помі сячно, з врахуванням передба чених умовами договору термі нів проведення розрахунків, а також здійсненними відпові дачем частковими проплатами .

Оцінивши наданий позиваче м розрахунок пені, суд вважає , що він проведений у відповід ності з вимогами ст. 232 ГК Украї ни та ст.ст. 549,550 ЦК України, відп овідає вимогам ст. 3 Закону Укр аїни "Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов'язань", а вимоги в ч астині стягнення пені в розм ірі 184 грн. 13 коп. правомірними (розрахунок проведений с удом знаходиться в матеріала х справи).

Проте, як стверджує відп овідач та встановлено в судо вому засіданні, Чортківський районний відділ управління міністерства внутрішніх спр ав України в Тернопільській області є бюджетною установо ю, яка фінансується з Державн ого Бюджету України.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 4 жовтня 2006 р. з а N 1383 затверджено Положення «П ро Міністерство внутрішніх с прав України», п. 1 якого визна чено, що Міністерство внутрі шніх справ України (МВС) є цент ральним органом виконавчої влади, діяльність якого сп рямовується і координується Кабінетом Міністрів України . МВС є головним органом у сист емі центральних органів вико навчої влади з питань формув ання і реалізації державної політики у сфері захисту пра в і свобод людини та громадян ина, охорони громадського по рядку, забезпечення громадсь кої безпеки, захисту об'єктів права власності, інтересів с успільства і держави від про типравних посягань, безпеки дорожнього руху, громадянств а, імміграційної та паспортн ої роботи, протидії незаконн ій міграції.

Указом Президента України від 06 квітня 2011 року затв ерджено Положення про Мініст ерство внутрішніх справ Укра їни, п. 5 ч. 4-5 якого визначено, що МВС України з метою органі зації своєї діяльності, зокр ема організовує планово-ф інансову роботу в апараті МВ С України, інших органах внут рішніх справ, на підприємств ах, в установах та організаці ях, що належать до сфери його у правління, здійснює контроль за використанням фінансових і матеріальних ресурсів, заб езпечує організацію та вдоск оналення бухгалтерського об ліку; забезпечує ефективне, р езультативне і цільове викор истання бюджетних коштів. Шт атний розпис та кошторис вид атків МВС України затверджує Міністр за погодженням з Мін істерством фінансів України (п. 13 ч. 3 Положення).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд , приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових вип адках розмір неустойки (штра фу, пені), яка підлягає стягнен ню зі сторони, що порушила зоб ов' язання.

Відповідно до п. 42 Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України від 07.04.2008 № 01-8 /211 «Про деякі питання практик и застосування норм Цивільно го та Господарського кодексі в України»норми ч. 1 ст. 233 ГК Укр аїни та ч. 3 ст. 551 ЦК України став лять право суду на зменшення неустойки в залежність від с піввідношення її розміру і з битків. При застосуванні час тини третьої статті 551 ЦК Укра їни та статті 233 ГК України слі д мати на увазі, що поняття "зн ачно" та "надмірно" є оціночним и і мають конкретизуватися с удом у кожному конкретному в ипадку. При цьому, слід врахов увати, що правила частини тре тьої статті 551 ЦК України та ст атті 233 ГК України направлені на запобігання збагаченню кр едитора за рахунок боржника, недопущення заінтересовано сті кредитора у порушенні зо бов'язання боржником.

За змістом підпункту 2.4 пунк ту 2 Роз' яснення президії Ви щого арбітражного суду Украї ни від 29.04.1994 № 02-5/293 “Про деякі пита ння практики застосування ма йнової відповідальності за н евиконання чи неналежне вико нання грошових зобов' язань ”, вирішуючи питання про заст осування пункту 3 статті 83 ГПК України, господарський суд п овинен об' єктивно оцінити, чи є даний випадок виняткови м, виходячи з інтересів сторі н, які заслуговують на увагу, с тупеня виконання зобов' яза нь, причини неналежного вико нання або невиконання зобов' язання, незначності простроч ення у виконанні зобов' язан ня, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, не гайного добровільного усуне ння винною стороною порушенн я та його наслідків.

Приймаючи до уваги, що відп овідач є бюджетною установою , яка повністю фінансується з Державного бюджету України і не має додаткових прибуткі в, що заявлена до стягнення сума основного боргу була п огашена відповідачем в повно му обсязі одразу після отр имання коштів на оплату елек троенергії, керуючись статте ю 83 Господарського процесуал ьного кодексу України, яка на дає право суду у виняткових в ипадках зменшувати розмір не устойки (п.3 ст.83 ГПК), яка підляг ає стягненню зі сторони, що по рушила зобов' язання, суд вв ажає за доцільне зменшити ро змір пені до 10% від нараховано ї, вимоги позивача щодо стягн ення з відповідача штрафних санкцій (пені) задовольнити ч астково, а саме: стягнути з Чортківського районного від ділу УМВС України в Тернопіл ьській області - 18 грн. 41 коп. п ені.. В задоволенні решта ч астини позовних вимог щодо с тягнення 165 грн. 72 коп. пені суд в ідмовляє.

Окрім того, предметом судов ого розгляду є вимога позива ча про стягнення з відповіда ча 267грн. 39 коп. за понадлімітне споживання електроенергії.

П. 3 додатку № 2 "Порядок розра хунків" до договору № 6-42 про пос тачання електричної енергії договору від 30.11.2006 р. передбаче но, що споживач до 01 числа, що пе редує розрахунковому період у, здійснює платіж на наступн ий розрахунковий період у су мі вартості 100% заявленого (очі куваного) обсягу споживання електричної енергії.

Згідно п.4.3 Правил користува ння електричною енергією, за тверджених Постановою Націо нальної комісії регулювання електроенергетики, №28 від 31.07.199 6р., з наступними змінами та до повненнями, граничні величин и споживання електричної пот ужності для споживача визнач аються постачальником елект ричної енергії за регульован им тарифом у порядку, передба ченому законодавством Украї ни та зазначеному у договорі про постачання електричної енергії між споживачем та по стачальником електричної ен ергії за регульованим тарифо м.

Додатком №1 до Договору №6-42 в ід 30.11.2006 року сторонами визначе но "Обсяги постачання електр ичної енергії".

Відповідно до п.2.3.2 Договору Споживач зобов'язався дотрим уватися споживання електрич ної енергії згідно з умовами розділу 5 Договору та режиму р оботи електроустановки: фд.3

У відповідності до п.10 додат ку № 2 "Порядок розрахунків" до договору № 6-42 про постачання е лектричної енергії від 30.11.2006 р. сторони передбачили, що у р азі перевищення обсягу факти чно спожитої за розрахункови й період електричної енергії над договірним за цей розрах унковий період обсягом елект ричної енергії, Споживач опл ачує Постачальнику електрич ної енергії двократну вартіс ть різниці фактично спожитої і договірної величини відпо відно до Закону України "Про е лектроенергетику".

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергет ику”, споживачі у випадку спо живання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачу ють енергопостачальникам дв ократну вартість різниці фак тично спожитої і договірної величини.

Як слідує з матеріалів с прави, а саме акту про викорис тану електроенергію за липен ь 2011р., відповідач у липні 2011р. сп ожив 3300 кВТ/год. електроенергі ї, перевищивши договірну вел ичину споживання електроене ргії на 320 кВТ/год. (договірн а величина на липень 2011р. згідн о Додатку № 1 до Договору вста новлена 2980 кВт/год.), і відпов ідно до умов договору зобов' язаний був оплатити за перев ищення договірної величини с поживання електроенергії, зг ідно виставленого йому рахун ку №642/3 від 21.07.2011 року за понадлім ітне споживання згідно догов ору №6-42 від 30.11.2006р. - 267грн. 39 коп.

Проте, як стверджує позивач , відповідач своїх зобов' яз ань по договору щодо оплати з а перевищення договірної вел ичини споживання електрично ї енергії не виконав і незваж аючи на направлену йому прет ензію №357від 09.08.2011р. станом на ден ь звернення позивача з даним позовом до суду за ним рахуєт ься заборгованість в сумі 267 г рн. 39коп. боргу за понадлімітн о використану електроенергі ю.

Згідно вимог ст.ст.32,33 Господ арського процесуального код ексу України, доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору. Кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та за перечень.

Станом на день розгляду сп ору в суді відповідачем не по дано, а судом не здобуто доказ ів сплати боргу за понадлімі тне використання електроене ргії в сумі 267,39грн. в добровіль ному порядку, як і доводи пози вача не спростовано.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, суд визнає позов ні вимоги позивача щодо стяг нення з відповідача боргу за понадлімітне використання е лектроенергії у липні місяці 2011 року, згідно Договору № 6-42 ві д 30.11.2066 року про постачання елек тричної енергії, на суму 267 грн . 39 коп. правомірними, обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть до задоволення.

У відповідності до вимог ст . ст. 44 - 49 Господарського проце суального кодексу України, в раховуючи, що сума боргу за ви користану активну електроен ергію відповідачем погашена після звернення позивача до суду з даною позовною заявою , витрати по сплаті державног о мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу в сумі 236 грн., відшкодовуються п озивачу за рахунок відповіда ча (без врахування зменшеног о судом в порядку п. 3 ст. 83 ГПК Ук раїни розміру штрафних санкц ій (пені)).

На підставі наведеного, 1, 2, 4, 12, 20, 22, 32-34, 43, 44, 49, 69, 77, 78, 80, 82-85, 115-117 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и частково.

2. Стягнути з Чортківсько го районного відділу УМВС Ук раїни в Тернопільській облас ті, вул. Горбачевського,1а, м. Чо трків, Тернопільська область (ідентифікаційний код 08675648) на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства "Тернопільобл енерго", вул. Енергетична, 2, м. Т ернопіль (ідентифікаційний к од 22605956) на рахунок № 26031354102202 в Філії Тернопільського обласного у правління ПАТ «Державний оща дний банк України», МФО 338545, код ЄДРПОУ 22605956:

- 267 грн. 39 коп. - заб оргованості за перевищення д оговірних величин споживанн я електроенергії;

- 18 грн. 41 коп. - пен і;

- 17 грн. 99 коп. - інф ляційних нарахувань;

- 51 грн. 85 коп. 3% річни х.

3. Провадження в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в су мі 5 074 грн. 25 коп. - припинити.

4. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 165 грн. 72 к оп. пені - відмовити.

5. Стягнути з Чортківсько го районного відділу УМВС Ук раїни в Тернопільській облас ті, вул. Горбачевського,1а, м. Чо трків, Тернопільська область (ідентифікаційний код 08675648) на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства "Тернопільобл енерго", вул. Енергетична, 2, м. Т ернопіль (ідентифікаційний к од 22605956) на поточний рахунок № 26005 3000146, МФО 338545 ОПЕРВ філії - Тернопі льське обласне управління ПА Т «Ощадбанк», ЗКПО 00130725, свідоцт во про ПДВ 26736509, інд. под. номер 001307 219189: - 338 грн. судових витрат .

6. Рішення господарськог о суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня йо го прийняття (підписання ріш ення).

7. Наказ видати стягуваче ві після набрання судовим рі шенням законної сили.

8. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокуро р внести апеляційне подання на рішення місцевого господа рського суду, яке не набрало з аконної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (під писання "05" січня 2011 року), через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не бу де !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9477

Суддя І.М. Гирила