Ухвала

від 21.12.2011 по справі 8/69/5022-1422/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р.Справа № 8/69/5022-1422/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 районного відділу УМВС України в Тернопільській області, вул. Горбачевського, 1а, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область, 48500

про стягнення заборгованості в загальній сумі 5 595 грн. 61 коп.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 -юрисконсульта ОСОБА_1 РЕМ, довіреність №4959/24 від 16.12.2010р.

Відповідача: не прибув.

В попередніх судових засіданнях представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство „ТернопільобленергоВ» , м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 районного відділу УМВС України в Тернопільській області, м. Чортків, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 5 595 грн. 61 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором № 6-42 про постачання електричної енергії від 30.11.2006 р., зокрема в частині своєчасної оплати вартості спожитої активної електроенергії, внаслідок чого станом на 17.11.2011 року утворилась заборгованість в сумі 5074 грн. 34 коп., на яку відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства нараховано 184,13 грн. пені, 17,99 грн. інфляційних нарахувань та 51,85 грн. - 3% річних. Окрім того, стверджує, що відповідачем порушено умови Договору (розділ 5) в частині дотримання обсягу договірних величин споживання електроенергії, а саме, в липні місяці 2011 року перевищено договірні величини споживання на 320 кВт/год., внаслідок чого заборгованість за понадлімітне споживання електроенергії за липень місяць 2011 року становить 267грн. 39 коп. Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача 5 074 грн. 34 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 184грн. 13 коп -пені, 17грн. 99 коп. інфляційних нарахувань, 51грн. 85 коп. - 3% річних та 267грн. 39 коп. -заборгованості за понадлімітне споживання

В підтвердження викладеного надано: Договір № VI-42 про постачання електричної енергії від 30.11.206 р.; Додатки № 1 та № 2 до Договору № 6-42 від 30.11.2006; Акти про використану електричну енергію за період з травня місяця 2011 р. по вересень місяць 2011 р. (включно); рахунки за активну енергію за період з травня місяця 2011р. по вересень місяць 2011 р. (включно); рахунок №642/3 від 21.07.2011 року за понадлімітне споживання згідно договору №6-42 від 30.11.2006р., претензії №357 від 09.08.20011 та №367 від 05.09.20011 року, а також інші документи, належним чином засвідчені копії які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 24.10.2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 14:30 год. 07.11.2011 р. В судових засіданнях 07.11.2011 р. та 05.12.2011 року, в порядку ст. 77 ГПК України, за клопотанням сторін, оголошено перерву до 15:00 год. 05.12.2011 року та, відповідно, до 11:20год. 21.12.2011 року.

В судове засідання 21.12.2011 року представник позивача прибув, повідомив, що станом на день розгляду справи в суді відповідачем борг за спожиту активну електроенергію в сумі 5 074 грн. 25 коп. погашено повністю, в підтвердження надав належним чином засвідчені копії платіжних доручень №U 1326901 від 08.12.2011 року на суму 134,36грн. та № U1327661 від 08.12.2011 року на суму 7 775,78грн. Позовні вимоги в решті частини позову підтримав повністю. Окрім того, в порядку ст. ст. 22, 69 ГПК України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Клопотання позивача задоволено, строк вирішення спору продовжено до 05.01.2012 року про що судом винесено відповідну ухвалу відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання 21.12.2011 року не забезпечив, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64ГПК України, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка повноважного представника.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09:50 год. 04.01.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобов'язати позивача надати (надіслати) суду:

1) письмовий уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, із чітким зазначенням періоду нарахування та дати виникнення боргу.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила