Ухвала

від 12.01.2012 по справі 5008/1647/2011-5023/10288/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" січня 2012 р. Справа № 5008/1647/2011-5023/ 10288/11

вх. № 10288/11

Суддя господарського суд у < Текст > Потапенко В.І.

при секретарі судового зас ідання Гребенник Н.А.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., довір еність № 1305 від 30.12.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом Публічн ого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпат ської філії Публічного акціо нерного товариства "Укртелек ом", м. Ужгород 3-я особа < Текст >

до Спільного українськ о-американського підприємст ва у формі ТОВ "Новотех" , м. Харк ів 3-я особа < Текст >

про стягнення 4 375,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року Публічне акці онерне товариство "Укртелеко м" в особі Закарпатської філі ї Публічного акціонерного то вариства "Укртелеком", м. Ужгор од (далі - позивач) звернулося до господарського суду Закар патської області з позовною заявою до Спільного українсь ко-американського підприємс тва "Новотех", м. Харків (далі - в ідповідач) про стягнення 4231,78 г рн. основного боргу, 59,19 грн. пен і, 48,24 грн. інфляційних витрат, 36, 65 грн. 3% річних, мотивуючи свої вимоги невиконанням відпові дачем зобов'язань по договор у про надання послуг електро зв'язку № 429 від 19.02.2002 р., а також пр осить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача до по чатку судового засідання над ав заяву про розгляд справи б ез застосування технічних за собів фіксації судового проц есу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інте ресам сторін, тому приймаєть ся судом та підлягає задовол енню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про причину неявки суд не пов ідомив, витребуваних судом д окументів до суду не подав.

Враховуючи неявку предста вника відповідача, а також не надання відповідачем витреб уваних судом документів, які мають суттєве значення для п овного, всебічного та об'єкти вного дослідження усіх матер іалів справи та фактичних об ставин спору, суд вважає доці льним відкласти розгляд спра ви.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на "24" січня 2012 р. о< Текст > 10:00

2. Зобов' язати сторони за т ри дні до судового засідання (через канцелярію) надати до с уду:

ПОЗИВАЧА - оригінали докуме нтів в обґрунтування позову для огляду, довідку про знахо дження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців (станом на січень 2012 р.).

ВІДПОВІДАЧА - надати суду ві дзив на позовну заяву і всі до кументи, що підтверджують за перечення проти позову, свід оцтво про державну реєстраці ю, довідку про номери рахункі в відкритих в банківських ус тановах, довідку про знаходж ення відповідача в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців (станом на січень 2012 р.), до ручення представника.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнат и обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешк одою для розгляду справи за н аявними в ній матеріалами в п орядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст > Потапенко В.І.

< Текст >