Ухвала
від 10.01.2012 по справі 5023/10203/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 5023/10203/11

вх. № 10203/11

Суддя господарського суд у < Текст > Жигалкін І.П.

при секретарі судового зас ідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1 від 06.12.2011 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали спр ави за позовом Приватного акціонерного товариства "Ук рпапірінвест", м. Харків 3-я осо ба < Текст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірми "С півдружність", м. Харків 3-я осо ба < Текст >

про визнання недійсним пол ожень угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акц іонерне товариство "Укрпапір інвест", звернувся до господа рського суду Харківської обл асті з позовом про визнання н едійсними положення угод від 31 січня 2011 року, укладених між П озивачем та Товариством з об меженою відповідальністю фі рми "Співдружність" (надалі - В ідповідач), а саме: - "Припинити дію договору на ведення сист еми реєстру ПрАТ "Укрпрапірі нвест" № 462 від 03.03.2008 р. Датою припи нення дії договору № 462 від 03.03.2008 р. визначити 31.01.2011 р.";

- "1. Передати реєстр акціонер ів зберігачу у в порядку та ві дповідності з вимогами п.3 "Пол оження про порядок переведен ня випуску іменних акцій док ументарної форми існування у бездокументарну форму існув ання", затвердженого Рішення м ДКЦПФР від 30.06.2000 р. № 98";

- "ЕМІТЕНТ зобов'язується сп латити у повному обсязі посл уги Реєстратора за передачу реєстру в сумі 14 300,00 грн. не пізн іше чотирьох місяців з дати п ідписання цієї угоди. Згідно зі ст. 196.1.1 Податкового кодексу України ПДВ не передбачений ".

Від представника Позивача , 06 січня 2012 року за вхідним № 66, на дійшла заява про зміну (уточн ення ) предмету позову, у якій просить суд: визнати недійсн ими з моменту вчинення (виник нення) наступні положення Уг оди від 31 січня 2011 року, укладен ої між Приватним акціонерним товариством «Укрпрапірінве ст» (м. Харків, вул.Киргизька,19, код ЄДР 34329468) та Товариством з об меженою відповідальністю фі рма «Співдружність» (м. Харкі в, вул. Космічна, буд.26, код ЄДР 239 08661):

- «Припинити дію Договору на ведення системи реєстру ПрА Т «Укрпапірінвест» №462 від 03.03.200 8р. Датою припинення дії Догов ору №462 від 03.03.2008р. визначити 31.01.2011р .»

- «1. Передати реєстр акціоне рів зберігачу у в порядку та в ідповідності з вимогами п. 3 «П оложення про порядок перевед ення випуску іменних акцій д окументарної форми існуванн я у бездокументарну форму іс нування», затвердженого Ріше нням ДКЦПФР від 30.06.2000 p. N 98»

- «ЕМІТЕНТ зобов'язується сп латити у повному обсязі посл уги Реєстратора за передачу реєстру в сумі 14 300 грн. 00 коп. не п ізніше чотирьох місяців з да ти підписання цієї угоди. Згі дно зі ст. 196.1.1 Податкового коде ксу України ПДВ не передбаче ний».

Пунктом 4 статті 22 Господарс ького процесуального кодекс у України передбачено, що поз ивач вправі до прийняття ріш ення по справі збільшити роз мір позовних вимог за умови д отримання встановленого пор ядку досудового врегулюванн я спору у випадках, передбаче них статтею 5 ГПК України, в ці й частині, відмовитись від по зову або зменшити розмір поз овних вимог. До початку розгл яду господарським судом спра ви по суті позивач має право з мінити предмет або підставу позову шляхом подання письмо вої заяви. На підставі вищеви кладеного суд приймає уточне ння Позивача про зміну (уточн ення) предмету позову до розг ляду.

Представник Позивача у суд овому засіданні та у наданом у правовому та документально му обґрунтуванні позовні вим оги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному об сязі. Також надає додаткові д окументи, які суд долучає до м атеріалів справи.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився , про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги поперед ньої ухвали суду не виконав. П ро день та час розгляду справ и був повідомлений належним чином.

Враховуючи зміну (уточненн я) предмету позову, неявку пре дставника Відповідача, ненад ання документів та приймаючи до уваги принцип змагальнос ті сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов ви сновку, що спір не може бути ви рішено в даному судовому зас іданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення По зивача про зміну предмету по зовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти н а "24" січня 2012 р. о< Текст > 10:00

Зобов' язати сторони не ме нше ніж за три дні до судового засідання (через канцелярію ) надати до суду:

позивачів - оригінали додан их до позовної заяви докумен тів (для огляду у судовому зас іданні); правове та документа льне обґрунтування щодо уточ нених позовних вимог;

відповідачів - письмовий ві дзив на уточнену позовну зая ву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням д оказів, що обґрунтовують вик ладені в ньому обставини. Якщ о відповідач заперечує проти позову, то надати всі докумен ти, які підтверджують запере чення проти позову. Відзив по винен містити мотиви повного або часткового відхилення в имог позивача з посиланням н а конкретні норми чинного за конодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього до кументів позивачу.

Сторонам надати належним ч ином засвідчені копії (для до лучення до матеріалів справи ) та оригінали (для огляду в су довому засіданні): установчі документи; свідоцтва про дер жавну реєстрацію юридичної о соби, витяг з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в устано вах банків станом на момент р озгляду справи;

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутн ість у провадженні господарс ького суду або іншого органу , який в межах своєї компетенц ії вирішує господарський спі р, справи зі спору між сторона ми цієї справи, про цей же пред мет і з тих же підстав; чи не ви рішувався раніше такий же сп ір між сторонами цієї справи , про цей же предмет і з тих же п ідстав; визначитися про необ хідність участі у розгляді с прави посадових осіб та інши х працівників підприємств, у станов та організацій, держа вних органів для дачі ними по яснень з питань, пов'язаних з в ирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із з азначенням конкретних осіб ( ФІО та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

Попередити учасників судо вого процесу про те, що усі док ументи адресовані суду повин ні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у в ідповідності до переліку дод атків, прошиті та пронумеров ані. Учасники судового проце су зобов' язані подавати док ази завчасно: або за три дні до дати судового засідання чер ез канцелярію суду, або пошто ю з урахуванням часу поштово го перебігу та часу обробки к ореспонденції службою ділов одства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подан ня копії документу вона пови нна бути засвідчена відповід но до вимог чинного законода вства України (Закону Україн и "Про нотаріат", Закону Україн и "Про адвокатуру" та ін. Відпо відно до п. 5.27 Уніфікованої сис теми організаційно-розпоряд чої документації (ДСТУ 4163-2003) від мітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису о соби, яка засвідчує копію, її і ніціалів та прізвища, дати за свідчення копії, засвідчуват ись повинна кожна сторінка д окументу з відтиском печатки підприємства, установи, орга нізації іншої юридичної особ и (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представн иків у судове засідання та не надання витребуваних судом д окументів, суд має право розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.

< Текст >

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.01.2012
Оприлюднено16.01.2012
Номер документу20753093
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/10203/11

Рішення від 02.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні