Постанова

від 20.09.2011 по справі 4-1132/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ



Справа № 4-1132/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        20 вересня 2011 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної  Н.Г.

                                                       при секретарі -  Дубініної  Т.Ю.

                                         з участю прокурора -    Колобиліна  М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі  суду в  м.  Суми матеріали скарги    ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову   в/о начальника СВ ПМ ДПІ в м. Суми від  14.06.2011 року про порушення кримінальної справи відносно    службових осіб ВАТ 'СЗНЕМ 'Насосенергомаш'  за ч. 5 ст.   191 КК України, -

                                                        ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1, ОСОБА_2   звернулись до суду зі скаргою на постанову   в/о начальника СВ ПМ ДПІ в м. Суми від  14.06.2011 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ 'СЗНЕМ 'Насосенергомаш'   за фактом заволодіння державним майном за ознаками злочину, передбаченого  ч. 5 ст.   191 КК України.

Свої вимоги мотивують тим, що вказана кримінальна справа порушена незаконно, оскільки обставини вказані в постанові не відповідають дійсності і ґрунтуються на недоведених фактах і припущеннях.    Тому просять скасувати постанову як незаконну.

   Представник прокуратури м. Суми та  в/о начальника СВ ПМ ДПІ в м. Суми  скаргу заперечили і зазначили, що справа порушена відповідно до вимог КПК України і підстав для її скасування не має. Приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину. Просять скаргу залишити без розгляду, так як ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили у судовому засіданні, що вони звернулись до суду  в інтересах ОСОБА_3, зі скаргою звернулись вони особисто,  на підтвердження своїх повноважень надали довіреність, яка не є документом, що підтверджує право на участь у справі та подання скарги на  постанову  про порушення кримінальної справи.

  Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи встановив, що 14.06.2011    року в/о начальника СВ ПМ ДПІ в м. Суми    виніс постанову про порушення кримінальної справи відносно  службових осіб ВАТ 'СЗНЕМ 'Насосенергомаш'   за фактом заволодіння державним майном за ознаками злочину, передбаченого  ч. 5 ст.   191 КК України. ОСОБА_3 є службовою особою ВАТ 'СЗНЕМ 'Насосенергомаш' .  

ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю від ОСОБА_3  звернулись до суду зі скаргою на постанову    в/о начальника СВ ПМ ДПІ в м. Суми від  14.06.2011 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ 'СЗНЕМ 'Насосенергомаш'  за фактом заволодіння державним майном за ознаками злочину, передбаченого  ч. 5 ст.   191 КК України. Дана скарга підписана ОСОБА_1 та  ОСОБА_2.

Відповідно  до вимог ст. 236-7 КПК України '…Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи…'

В ст.. 32 КПК України визначено, '… що "Законні представники" - батьки, опікуни, піклувальники даної особи або представники тих установ і організацій, під опікою чи опікуванням яких вона перебуває…'

Статтею 44 КПК України передбачений вичерпний перелік  осіб,  які можуть надати перелік документів, якими  може підтверджуватись їх участь у справі.

З матеріалів  справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є адвокатами по даній справі та не відносяться до законних представників,  порушення кримінальної справи інтересів  їх не стосується,  а лише діють на підставі довіреності від 17.06.2011  року та не мають права подавати скарги на постанову про порушення кримінальної справи. Тому необхідно скаргу залишити без   розгляду.

                 Керуючись ст.. ст.. 94, 97, 98, 236-7, 236-8  КПК України, суд -

                                                ПОСТАНОВИВ:

Скаргу   ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову   в/о начальника СВ ПМ ДПІ в м. Суми від  14.06.2011 року про порушення кримінальної справи відносно    службових осіб ВАТ 'СЗНЕМ 'Насосенергомаш'  за ч. 5 ст.   191 КК України  залишити без   розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя