Ухвала

від 12.01.2012 по справі 4/179/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 січня 2012 р.

Справа № 4/179/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Райміжгоспшляхбуд" (вул. Лен іна, 206, м. Немирів, Вінницька об ласть, 22800)

до: Язвинецької сільсь кої ради (с. Язвинки, Немирівс ький район, Вінницька област ь, 22800)

про стягнення суми боргу 803 4 грн за договором підряду №31 в ід 15.11.2010р.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судов ого засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : не з"явив ся;

відповідача : АДРЕС А_1 - згідно довіреності;

інші: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягн ення з відповідача на корист ь позивача 8303, 89 грн. заборгован ості за виконані роботи за до говором № -31 від 15.11.2010 р. на поточн ий ремонт доріг по вулицях: Пе ршотравневій, Вишневій і Сад овій в с. Гунька.

ОСОБА_1 не допущений до уча сті в справі в якості предста вника позивача, оскільки ним не подано доказів про повнов аження.

Сторони вимог ухвали суду в ід 20.12.2011 р. про надання додатков их доказів не виконали. Письм ових пояснень про причини не виконання вимог ухвали від 20.1 2.2011 р., як те вимагалося вказано ю ухвалою, суду не надали.

Неподання сторонами витре буваних ухвалою суду від 20.12.2011 р . доказів не дозволяє вирішит и спір в даному судовому засі данні. Тому розгляд справи пі длягає відкладенню на іншу д ату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 5 1, 69 п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти на 31 січня 2012 р. о 09:30 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1114.

2. Зобов»язати позивача, відповідача надати суду необ хідні для вирішення спору до кази через канцелярію суду з супровідним листом до 26.01.201 2р. (кінцевий термін для надход ження доказів до суду), в т ому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в с удове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належни м чином засвідчені копії док ументів (відмітка про засвід чення копії документа місти ть запис: "Згідно з оригіналом ", назву посади, особистого під пису особи, яка засвідчує коп ію, її ініціали та прізвище, да ту засвідчення копії - ДСТУ 4163-2 003) доказів наданих суду; всі до датки до договору № -31 від 15.11.2010 р .; докази про дату підписання а кту № 1 приймання виконаних бу дівельних робіт за листопад 2010 р., довідки про вартість вико наних робіт будівельних робі т /та витрати/; докази з»ясуван ня у відповідача бюджетних п ризначень, асигнувань в 2010 р. на проведення робіт по проведе нню поточного ремонту, з огля ду на те, що відповідач є орган ом місцевого самоврядування і бюджетною організацією, до кази про те, коли (дата) і ким бу ло здійснено обстеження, огл яд доріг на поточний ремонт, д окази залучення до цього огл яду, обстеження відповідача, і особи, яка мала робити поточ ний ремонт доріг; докази вико нання робіт в строки передба чені договором, а у випадку їх порушення - докази того, що ц е сталося внаслідок простроч ення зобов»язань відповідач а (замовника); докази про те, з я кої дати у відповідача виник обов»язок до оплати; обгрунт ований розрахунок ціни позо ву; детальний, обопільно підп исаний акт звірки розрахункі в на виконання ухвали суду, ст аном на день подання позову, д ля чого направити повноважно го представника до відповіда ча; докази про дату, суму, приз начення отриманої оплати (ко пії банківських витягів, пла тіжних доручень), як до так і п ісля пред'явлення позову, в то му рахунку на суму 25 000 грн.; кошт орис, рішення про затверджен ня річного бюджету на 2010 р., 2011 р., 2012 р., в якому було б передбачен о бюджетне призначення на ре монт доріг в сумі 33304 грн.; доказ и того, що в провадженні госпо дарського суду або іншого ор гану, який в межах своєї компе тенції вирішує господарськи й спір, немає спорів пов' яза них з предметом даного позов у; копію статуту, довідки про в ключення до ЄДР; всі інші дока зи в обґрунтування своїх мож ливих доводів чи заперечень, які мають значення для виріш ення спору.

Відповідачеві:оригінал и ( в судове засідання для огля ду і за необхідністю залучен ня в матеріали справи) та нале жним чином засвідчені копії документів (відмітка про зас відчення копії документа мі стить запис: "Згідно з оригіна лом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвищ е, дату засвідчення копії - ДСТ У 4163-2003) доказів наданих суду; пи сьмові пояснення щодо обґрун тованості чи необґрунтовано сті заявленого позову з поси ланням на норми законодавств а, наданням доказів в обґрунт ування цих пояснень; здійсни ти з позивачем взаємозвірку за результатами якої підписа ти акт звірки; докази про дату , суму, призначення проведени х оплат (платіжні доручення, б анківські витяги), як до так і після пред'явлення позову, в т ому рахунку на суму 25 000 грн.; док ази передбачення в кошторисі сільської ради на 2010 р. бюджетн их призначень, асигнувань на поточний ремонт доріг; доказ и правомірності цільового ви користання бюджетних коштів на поточний ремонт доріг; док ази розірвання договору № 31 ві д 15.11.2010 р. в порядку визначеному договором або законом (рішен ня суду про розірвання догов ору); кошторис, рішення про зат вердження річного бюджету на 2010 р., 2011 р., 2012 р., в якому було б пере дбачено бюджетне призначенн я на ремонт доріг в сумі 33304 грн .; докази того, що в провадженн і господарського суду або ін шого органу, який в межах своє ї компетенції вирішує господ арський спір, немає спорів по в' язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґр унтування своїх можливих дов одів чи заперечень, які мають значення для вирішення спор у.

3. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення ко пії документа містить запис : "Згідно з оригіналом", назву п осади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціали та прізвище, дату засв ідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

4. Копії даної ухвали нап равити рекомендованими лист ами позивачеві, відповідачев і.

У випадку невиконання сто ронами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояс нення з обґрунтуванням причи н її невиконання (в той же стро к, що встановлений цією ухвал ою для надання додаткових до казів), з доказами, які б обгру нтовували поважність причин невиконання вимог ухвали су ду. Ненадання таких письмови х пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься я к невиконання вимог суду без поважних причин

Невиконання вимог ухвали с торонами тягне за собою заст осування штрафу до 1700 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем б ез поважних причин витребува них судом матеріалів або нея вки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п .5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.: 1 - до справ и

2 - позивачу (вул. Леніна, 206, м. Н емирів, Вінницька область, 22800)

3 - відповідачу (с. Язвинки, Не мирівський район, Вінницька область, 22800)